Luisa María Alcaldejefe del Ministerio del Interior (Segob), expresó que en el Gabinete de Seguridad existe preocupación por una próxima decisión de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) para posiblemente eliminar el prisión preventiva no oficial
En la conferencia mañanera del presidente Andrés Manuel López Obrador de este martes, informó que se envió una carta a los ministros del SCJN expresarle estas preocupaciones, ya que son aproximadamente 68 mil presuntos delincuentes los que serían liberados.
Mayor indicó que la Constitución establece en su artículo 19, segundo párrafo, que las personas acusadas de cometer delitos que por su gravedad tienen un alto impacto en la sociedad, como crimen organizado, narcotráfico, homicidio, secuestro, feminicidio, tortura, trata de personas, abuso sexual infantil, entre otros, deberán realizar su proceso bajo prisión preventiva“poder garantizar -desde el primer momento- que el imputado comparezca a juicio, que no haya escapatoria y salvaguardar la seguridad de las víctimas y testigos”.
Señaló que el SCJN propone invalidar el artículo 19 y ordenar a todos los jueces del país aplicar la prisión preventiva de oficio.
“Esta decisión se tomó con base en una resolución emitida en enero de 2023 por la Corte Interamericana de Derechos Humanos que, como sabemos, es un órgano judicial internacional que pertenece a la OEA, la Organización de Estados Americanos, donde condena a México y resuelve que las leyes, incluida la Constitución, deben adaptarse para eliminar prisión preventiva“, él dijo.
Luisa María Alcalde Le mencionó las preocupaciones a López Obrador:
– “Creemos que la Corte Suprema no sólo se excede en sus facultades, sino que pretende tomar una decisión sin considerar lo que esto significa para la paz y la seguridad de nuestro país”, dijo.
– Esta decisión, señaló, impactaría en la posible liberación de 68 mil presuntos delincuentes bajo prisión preventiva no oficial hasta la fecha; 11.640 acusados de homicidio; 7.150 acusados de secuestro; 5 mil 617 de violación; 4 mil 13 por narcotráfico y narcomenudeo; 3.800 portando armas y explosivos; 1.405 de feminicidio; 1.273 por maltrato infantil y corrupción de menores, y 405 por delincuencia organizada.
Fuente: Segob
Entre estos presuntos delincuentes, hay 1.807 imputados penales en San Luis Potosíquienes estarían logrando afrontar su juicio fuera del celda y con los riesgos expuestos por el propietario de Segobtales como fugas, inseguridad de las víctimas, acusadores y testigos.
– Señaló que entre los principales estados que se verían afectados por esta decisión destaca el Estado de México, donde hay 21,718 personas en prisión preventiva extraoficial: “El número es tan alto -precisamente- porque el problema está ligado a la enorme demora de los propios jueces y la cantidad de recursos y amparos que hacen que todos estos procesos tarden mucho en resolverse”.
– “Este asunto debe ser atacado por el propio Poder Judicial, la enorme demora en los procesos y resoluciones, la liberación de estas personas –como hemos dicho- pondría en riesgo, primero, a los testigos y a las víctimas que son las personas que He acusado, por supuesto, al personal, de la policía, de la fiscalía, a los propios jueces”, mencionó.
– Indicó que el Gabinete de Seguridad ve un riesgo para la población en su conjunto, ante la posibilidad de la comisión de nuevos delitos.
– También mencionó un riesgo para la seguridad nacional porque se trata de personas que presuntamente están asociadas a grupos del crimen organizado y que tienen capacidad económica y operativa, incluso con alto riesgo de fuga.
– “Nos preocupa la carga excesiva que esto significaría tanto para las fiscalías como para los tribunales”, señaló. “Si hoy se tarda mucho en resolver esta medida, aumentarán esos tiempos cuando se trata de uno de los orígenes del problema”, declaró.
– Luisa María Alcalde Dijo que los ministros fueron conscientes de que esta decisión viola la soberanía nacional, ya que la existencia de organismos internacionales no implica que los Estados renuncien a su soberanía, ni a su derecho a la autodeterminación. Ningún estado, gobierno, agencia o tribunal extranjero puede ordenar a México modificar su Constitución, modificar su régimen político o su forma de gobierno, dijo.
“Hacerlo sería un acto de injerencia inadmisible, ¿y a quién le toca defender nuestra Constitución? Precisamente, la Suprema Corte de Justicia de la Nación, porque, si bien la Constitución y los tratados internacionales de derechos humanos tienen la misma jerarquía y deben ser todos interpretados de manera armónica, cuando una norma internacional se opone a una norma constitucional, siempre debe prevalecer nuestra Constitución, ” él afirmó.
– Dijo también que el artículo 9 de la Ley sobre Celebración de Tratados establece que México no puede reconocer resoluciones de organismos internacionales cuando esté en juego la seguridad del Estado, el orden público o cualquier otro interés general de la nación.
– “La Corte Suprema se excede al anular una disposición constitucional, cuando el único facultado para reformar o eliminar un artículo de la Constitución es el Congreso de la Unión, a través de los diputados y senadores con dos tercios, con la ratificación de la mayoría de los congresos locales. Nos parece que con esta decisión el poder judicial se está asumiendo como el gran poder de los poderes”, afirmó.
– Advirtió que diversos tribunales federales han ido aún más lejos porque, sin que la Corte se haya pronunciado sobre este tema, el pleno de la región centro-norte, que incluye 18 estados, ya emitió una jurisprudencia que ordena a todos los jueces otorgar suspensiones de amparo promovidos por personas que tienen órdenes de aprehensión, precisamente por delitos que ameritan prisión preventiva no oficial
El propietario de Segob hizo una llamada a la SCJN respetar la Constitución, respetar la división de poderes, no excederse en sus competencias, considerar las graves consecuencias de eliminar la prisión preventiva tendría para la seguridad nacional en las circunstancias actuales y que se plantean atacar mejor uno de los problemas de fondo, “que es el enorme retraso en las resoluciones, en sus temas”.
Gabinete envía carta a la Corte
El Gabinete de Seguridad enviado a la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) una carta en la que expresaban su preocupación por la posibilidad de eliminar la prisión preventiva informal que podría liberar a 68 mil presuntos delincuentes, informó el titular del Ministerio del Interior (Segob), Luisa María Alcalde.
En la conferencia mañanera del presidente Andrés Manuel López Obrador de este martes 16 de abril en Palacio Nacional, el Secretario de Gobernación dijo que 11 mil 640 acusados de homicidio podrían quedar en libertad; 7.150 acusados de secuestro; 5 mil 617 de violación; 4 mil 13 por narcotráfico y narcomenudeo; 3.800 portando armas y explosivos; 1.405 de feminicidio; 1.273 por maltrato infantil y corrupción de menores y 405 por delincuencia organizada.
Señaló que uno de los estados más afectados sería el Estado de México, en el que hay 21 mil personas en prisión preventiva no oficial
“El número es alto porque el problema está ligado al enorme retraso de los propios jueces, recursos y amparos que hacen que estos procesos tarden mucho en resolverse, lo que debe ser atacado por el propio Poder Judicial”, dijo.
El alcalde aseguró que eliminar el prisión preventiva informal pondría en riesgo a la población civil, la seguridad nacional y a los propios jueces.
Advirtió que algunos tribunales federales se han anticipado a la decisión de la Corte, ya que el Pleno de la Región Centro Norte, que incluye 18 estados, emitió una jurisprudencia a todos los jueces para otorgar protección promovida por personas con órdenes de aprehensión por delitos que ameriten. prisión preventiva no oficial
El Secretario de Gobernación llamó a los ministros del SCJN respetar la Constitución, la división de poderes, no excederse en sus competencias y considerar las graves consecuencias que tendría eliminar la prisión preventiva extraoficiales para la seguridad nacional y que consideran adherirse al problema del enorme retraso en sus resoluciones.
