El miércoles pasado las cámaras de comercio y producción de Orán y San Martín reiteraron ante el ministro de Economía y Servicios Públicos, Roberto Dib Ashur, sus reclamos por las facturas de energía eléctrica que afectan a cientos de pequeños comercios, pymes, establecimientos agrícolas y empresas de distintos sectores de servicios. no tienen precio. En la capital salteña, entidades del sector comercial, hotelero y gastronómico advirtieron que Desde marzo los billetes saltaron de 300.000 dólares a 800.000 dólares e incluso a 1.200.000 dólares.
Un informe reciente del Observatorio de Tarifas y Subsidios del IIPE, instituto de investigaciones económicas de la Universidad de Buenos Aires (UBA), encontró que entre marzo de 2023 y marzo de 2024 la factura promedio de los hogares salteños agrupados en el nivel de segmentación con mayor tasa de ingreso (N1), con un consumo mensual promedio de 300 kilovatios (kWh), saltó de $6.057 a $41.486. Y eso sin contar la carga fiscal en la que el IVA añade otro 21% a la factura final. Con todo, la factura de Edesa escaló del noveno lugar al primero en el último año y se posicionó como la más cara del país en la franja N1, muy por encima del promedio del país ($25.988).
Para los usuarios de N3 (ingreso promedio) el salto fue de $4,065 a $13,369, siempre sin impuestos y según los cuadros comparativos elaborados por especialistas de la UBA y el Conicet. En este nivel de segmentación de usuarios residenciales, la tasa de Salta cayó del octavo al décimo lugar y se ubicó por debajo de las de Mendoza, Río Negro, Santa Fe, San Juan, Córdoba, Jujuy, La Pampa, Neuquén y Misiones, pero también por encima del promedio del país. que es $9,625.
En el segmento de usuarios N2 (bajos ingresos y todavía fuertemente subsidiados), La factura promedio aumentó en el mismo periodo interanual de $3.735 a $10.866el cual bajó del octavo al undécimo lugar, manteniéndose también por encima del promedio del país de $9.135.
Pero, ¿cuántos son realmente los usuarios residenciales N1 que, según especialistas de la UBA, pagan en Salta las facturas más altas del país? El 14 de marzo, el presidente del Ente Regulador de los Servicios Públicos, Carlos Saravia, informó a los senadores que son 87.604 de un total de 346.418 (25,29%). El 3 de abril, ante los mismos senadores, el Ministro de Infraestructura informó que había 63.748 (18,4% del total de inmuebles residenciales). El representante de Edesa, Jorge Salvano, sin dar cifras concretas, se refirió al 19%.
Respecto a la N3, Saravia señaló que en ese segmento hay 46.267 (13,35%), mientras que Camacho indicó que serían 61.306 (17,69) y el representante de Edesa, sin precisar cifras concretas, aludió a un 19%. Los informes presentados en la Legislatura resaltan una diferencia de 23.856 usuarios de N1 y 15.039 usuarios de N3.
¿Qué peso tiene el reparto en la factura final? El representante de Edesa, Jorge Salvano, afirmó en la audiencia pública de enero que el 39% correspondía al VAD (distribución), el 36% a costos de abastecimiento y el 25% restante a impuestos.
El arancel afectó a empresas, bares, restaurantes y hoteles en la peor recesión.
El 14 de marzo, el titular de la Entidad informó a los senadores que el 36% corresponde al VAD, el 39% a costos de generación y el 25% a impuestos. El 3 de abril, en tanto, Camacho indicó que el 50% corresponde al VAD, el 45% a generación y el 5% al transporte, sin discriminar la carga tributaria. Estos son los conceptos que miles de usuarios esperan ver aclarados, sin más demora, en las papeletas de Edesa.
Entre los usuarios más afectados por el aumento exorbitante de las tarifas eléctricas en Salta Hay 33.918 empresas, pymes e industriaslo que significa que habría alrededor de 121.000 usuarios residenciales y no residenciales que pagarían los costos completos (sin subsidios) por la energía generada, el transporte y la distribución.
El 31 de enero, luego de una audiencia pública, el Ente Regulador de los Servicios Públicos (Enresp) de Salta autorizó a Edesa mediante resolución 150/24 un aumento del 101,68% en el Valor Agregado de Distribución (VAD). El aumento, limitado únicamente al componente del precio final de las facturas que corresponde al servicio de distribución concesionado por la Provincia, se dispuso con el siguiente escalonamiento: un 78% que se aplicará a partir de febrero, un 11,84% más que se sumará a partir de marzo. y otro 11,84% a partir de este mes.
En febrero, mediante resolución 007/24, la Secretaría de Energía Nacional incrementó, con cobertura en todo el país, los precios correspondientes al costo de la energía generada en el Mercado Eléctrico Mayorista (MEM), administrado por la empresa Cammesa, y al transporte eléctrico relacionado. a la operación y mantenimiento de líneas de alta y media tensión concesionadas a las empresas Transener y -en el caso específico de la región- a Transnoa. En concreto, la medida del citado organismo nacional retiró los subsidios al segmento de usuarios residenciales N1 y usuarios no residenciales, que incluyen almacenes, panaderías, talleres, comercios, restaurantes, confiterías, hoteles, agencias de turismo, pymes, pequeñas fábricas, grandes industrias. y productores del sector agrícola.
Todas estas categorías, que engloban miles de hogares, pequeñas empresas familiares, empresas de diferentes escalas e incluso organismos públicos relacionados con servicios tan esenciales como la salud y la educación, pagan en consecuencia una tarifa completa (sin subsidios). Para los segmentos de usuarios residenciales N2 y N3, el Gobierno nacional pospuso hasta junio el retiro de los subsidios.
Ante los nuevos precios establecidos en la resolución 007/24 del Ministerio de Energía, el 15 de febrero la Entidad emitió la resolución 204/24, mediante la cual se sumaron los nuevos valores a los aumentos aprobados mediante la resolución 150/24 en el VAD. correspondiente al costo de generación y transporte. Surgió así el cuadro tarifario actual, el cual se puede ver en la página web de la distribuidora y comparar con el que había sido aprobado luego de la audiencia pública de enero, salvo que ahora el encabezado de dicho cuadro tarifario hace referencia a la resolución 007/24 de la SEN. . y otra resolución más reciente de Enresp, la 295/24, que en cualquier caso no arroja diferencia alguna en costes fijos o variables respecto a la anterior. ¿A qué se debe esto?
El mes pasado, ante los airados reclamos desatados por el aumento inicial del 78% en el VAD y el impacto posterior de la resolución 007/24 de la Secretaría de Energía de la Nación, Enresp, a través de la resolución 295/24, suspendió la aplicación del otro aumento del 23,68% en la tarifa de distribución por 120 días. Muchos usuarios, que hicieron malabarismos con las dos últimas facturas o se atrasaron en el servicio, se preguntan qué pasará cuando expire la medida transitoria y se sumen a sus facturas los dos aumentos que están retenidos desde marzo y este mes.
