Rogelio Linares, el conductor mendocino que había sido condenado por atropellar y matar a un niño llamado Mateo en el departamento 25 de Mayo, sumó un nuevo capítulo en la Justicia de San Juan. Este jueves se llevó a cabo una audiencia de impugnación, donde su defensa pidió revertir la pena de tres años de prisión condicional y ocho años de inhabilitación para conducir que le había impuesto el juez de Garantía, Juan Gabriel Meglioli, en diciembre del año pasado. .
Durante la audiencia, la defensa técnica, representada por el abogado Andrés Mauricio Pacheco, presentó una solicitud específica relacionada con el trágico accidente ocurrido el 16 de abril del año pasado. En esa ocasión, Rogelio Linares (66) viajaba en su Toyota Corolla por la Ruta 20 junto a su esposa e hija cuando atropelló a Mateo, un niño de 9 años que andaba en bicicleta. Tras el impacto, el auto volcó. Según información de Flagrancia, el accidente se produjo cuando algo cruzó la vía, lo que provocó que el conductor realizara una maniobra evasiva y terminara saliendo por el arcén derecho, impactando al menor con la parte delantera del lado izquierdo del auto.
Según palabras del nuevo abogado defensor del conductor mendocino, la maniobra de la víctima fue “brusca e ilegal” porque la hizo en diagonal. Esto hizo que Linares no pudiera evitar atropellarlo a pesar de que circulaba a una velocidad “adecuada” para la zona, es decir, “no había superado la velocidad máxima”, según los peritos.
La defensa cuestionó la pericia accidentalológica. Imagen DIARIO HUARPE.
La defensa de Linares sostuvo que la “maniobra evasiva” se realizó para evitar la colisión con el niño en bicicleta, y que tanto la pérdida de control como el vuelco del vehículo fueron consecuencias de esta maniobra. Asimismo, cuestionó la velocidad y mecánica del accidente según lo establecido en la pericia accidentológica. En ese contexto, le dijo al juez de Apelaciones, Renato Roca, que en el caso de hacer lugar al pedido realizado para impugnar la sentencia dictada, también solicitará un nuevo peritaje para aclarar los puntos que cuestionó.
“Linares no excedió el límite de velocidad permitido en la zona, ya que circulaba a una velocidad aproximada de 101 a 102 kilómetros por hora”, dijo Pacheco.
De la audiencia participaron vía Zoom la fiscal Marcela Torres y el juez Renato Roca. Imagen DIARIO HUARPE.
Ante estos argumentos, tanto el Ministerio Público, representado por la doctora Marcela Torres, como el abogado de la querella, Mario Padilla, solicitaron ratificar la sentencia contra Linares. La Fiscalía argumentó que la ley establece que para impugnar este tipo de condena en un caso de homicidio vehicular se deberían haber “omitido pruebas o considerado inexistentes”.
La denuncia argumentó que las pruebas presentadas durante la investigación y el juicio eran claras y no se justifican nuevas pericias. Por ello, solicitó que se confirme la pena impuesta a Linares, rechazando cualquier intento de la defensa de modificar las pruebas presentadas.
La denuncia defendió las pruebas ya presentadas en el caso. Imagen DIARIO HUARPE.
De esta manera, la audiencia concluyó sin una decisión final, y ahora se espera que el magistrado que estuvo presente vía Zoom evalúe los argumentos presentados por las partes para tomar una determinación dentro de los próximos 40 días. Es decir, deberá ratificar o rectificar la sentencia vigente.
