En un acontecimiento que ha alarmado al gobernador Gavin Newsom, la Legislatura, los condados, las ciudades y los distritos especiales de todo el estado, la Ley de Protección al Contribuyente y Responsabilidad Gubernamental, más precisamente denominada Ley Ley de engaño al contribuyente por sus oponentes, se ha clasificado para las elecciones de noviembre.
Colocada en la boleta electoral por la Mesa Redonda de Negocios de California y la Asociación de Propiedad Comercial de California bajo el pretexto de una reforma y financiada por intereses inmobiliarios y propietarios multimillonarios, esta iniciativa limitaría severamente la capacidad de los gobiernos estatales y locales para recaudar ingresos.
Requeriría la aprobación de dos tercios de la Legislatura y una mayoría de votantes para recaudar ingresos para financiar funciones gubernamentales básicas: proyectos de infraestructura, respuesta a emergencias y desastres, financiamiento K-12, programas de redes de seguridad, seguridad para la jubilación, seguridad pública y servicios para personas sin hogar en riesgo. La medida también es retroactiva al 1 de enero de 2022, invalidando más de 100 medidas electorales y nuevas leyes, incluido el aumento de la licencia familiar remunerada para trabajadores con salarios bajos que entrará en vigor en 2025.
Los defensores de la medida electoral buscan beneficiar sus propios intereses –evitar pagar su parte justa en impuestos– a expensas de los contribuyentes. Es otra forma más en que las grandes corporaciones buscan traspasar sus costos a los consumidores.
Su medida electoral:
- Recorta miles de millones de los gobiernos estatales y locales y provocará recortes en los servicios de la red de seguridad.
- Elimina los fondos para las licencias familiares remuneradas, el seguro estatal de discapacidad, la prevención de la violencia armada y los programas climáticos.
- Amenaza la seguridad de carreteras, autopistas y puentes al eliminar permanentemente miles de millones en reparación de carreteras y financiación de infraestructura.
- Permite que sólo un tercio de los votantes tome decisiones de financiación local y bloquea medidas electorales que vayan más allá de la voluntad de la mayoría.
Más de 200 ciudades se han opuesto oficialmente a la ley. El gobernador, el presidente pro témpore del Senado y el presidente de la Asamblea presentaron una impugnación ante la Corte Suprema de California argumentando que la medida revisaría ilegalmente la constitución del estado. También escribieron una carta abierta a los miembros de la Mesa Redonda Empresarial de California pidiéndoles que retiraran su apoyo a la Ley de Trampas de Contribuyentes en anuncios de página completa en Los Angeles Times y San Francisco Chronicle el domingo del Super Bowl.
Los alcaldes de San José, San Diego, Los Ángeles, San Francisco, Sacramento, Long Beach, Oakland e Irvine presentaron un escrito amicus curiae y la Corte Suprema pidió a los magistrados que concedieran una revisión inmediata del caso – Legislature v. Weber, No. S281977.
En noviembre pasado, en una medida poco común porque el tribunal normalmente espera hasta que los votantes aprueben una medida electoral antes de determinar su constitucionalidad, la Corte Suprema del estado concedió una audiencia sobre la solicitud de eliminar la iniciativa electoral. Los siete jueces firmaron la orden y se espera que el alegato oral comience en las próximas semanas.
Según declaraciones del presidente pro témpore del Senado, Toni G. Atkins, y del presidente de la Asamblea, Robert Rivas: “La medida busca eliminar la capacidad del estado para responder rápidamente a emergencias y proporcionar recursos para servicios críticos del del que dependen los californianos y las comunidades”.
Los funcionarios estatales dijeron que el estándar de retroactividad se aplicaría a 15 proyectos de ley ya firmados por Newsom que podrían afectar tarifas o impuestos, y al menos a 131 medidas de este tipo aprobadas por gobiernos locales desde principios del año pasado.
Todos los californianos merecen servicios gubernamentales sólidos que brinden infraestructura sólida, vecindarios seguros y respuesta rápida a emergencias y desastres. El pueblo de San José puede tomar medidas este año y votar No a la Ley de Engaño al Contribuyente en noviembre.
La columnista de San José Spotlight, Ruth Silver Taube, es abogada supervisora de la Clínica de Derechos de los Trabajadores en el Centro Legal Comunitario Katharine & George Alexander, abogada supervisora de la Línea de Asesoramiento Legal de la Oficina de Cumplimiento de Normas Laborales del Condado de Santa Clara y miembro del Condado de Santa Clara. Colaboración en un lugar de trabajo justo. Sus columnas aparecen cada segundo jueves del mes. Contáctala en [email protected].
