Además del fútbol –a través de Diego Maradona y Lionel Messi– y de la inesperada elección de Jorge Bergoglio al frente de la Iglesia católica, en 1985 Argentina legó al mundo una experiencia única en torno al juicio democrático de los crímenes de lesa humanidad cometidos por el terrorismo de Estado. Casi cuarenta años después, los tribunales locales regresan a ese concepto para hacer justicia a otro hecho de sangre no redimida: el atentado a la AMIA. Pero esta vez invirtieron los términos de la fórmula; yendo Del terrorismo de Estado al concepto criminal de “Estado terrorista”. Parece un juego de palabras, pero implica una verdadera revolución jurídica.
Con el voto rector de Carlos Mahiques, la Sala II de la Cámara Federal de Casación Penal, integrada también por los jueces Ángela Ledesma y Diego Barroetaveña, barrió la distancia que Irán, a través de sinuosas organizaciones y estructuras financieras, coloca para mantener su mano alejada. de los ataques perpetrados. para sus satélites en Medio Oriente: Hezbolá -brazo ejecutor de los atentados a la embajada de Israel y a la AMIA en Argentina-, Hamás o Jihad Islámica.
Este detalle es clave porque el fallo firmado en Comodoro Py encaja completamente con el vacío legal y la búsqueda de cobertura legal -o al menos un barniz, si se opta por una respuesta militar- ante el desafío que Irán presenta estos días tanto a Estados Unidos como a Israel, cuyo territorio fue salvajemente invadido hace seis meses por Hamás.
Washington acaba de alertar a Tel Aviv sobre un “inminente” ataque iraní, para el que las fuerzas estadounidenses también se están preparando. La máscara política de las organizaciones militares apoyadas por Irán se está derritiendo a toda velocidad, pero el uso de ataques selectivos –como el que esta semana mató a los hijos y nietos del líder de Hamás– tiene un límite para los países democráticos.
En este tablero geopolítico, Argentina es un actor importante, habiendo sido víctima de dos atentados con más de un centenar de muertos y del fracaso de un empinado camino judicial para intentar procesar a los responsables. A partir de ahora, con la calificación del bombardeo contra la mutua judía como crimen contra la humanidad, Su persecución judicial es imprescriptible y puede realizarse en cualquier parte del mundo.
Las piezas del rompecabezas pueden parecer desordenadas, pero eso sería sólo una apariencia: en diciembre pasado, la oficina del fiscal del distrito sur de Manhattan acusó al presunto terrorista libanés Samuel Salman el Reda como uno de los autores del impune atentado a la sede de la AMIA. ¿Oportunidad?
Otro golpe al Pacto con Irán y un semáforo rojo para Cristina
El nuevo escenario político internacional, y ahora la resolución de la justicia local Estas son dos pésimas noticias para Cristina Kirchnerquien a pesar de sus colosales esfuerzos por evitarlo debe ir a juicio acusada de supuestamente encubrir el atentado a la AMIA mediante la firma del incomprensible Memorando de Entendimiento con Irán, en enero de 2013.
La tesis central de la acusación en su contra –y la de varios de sus funcionarios, militantes y espías del gobierno en ese momento– es que con el Pacto se intentó mitigar la acusación de la justicia argentina contra los altos dignatarios iraníes que fueron -y están- acusados de haber ordenado y organizado el ataque a la sede judía en Buenos Aires.
El mecanismo que preveía este acuerdo era la constitución de un llamado “Comisión de la Verdad” ante el cual los imputados acudirían -no serían investigados- para defender su inocencia. Algo intolerable para cualquier república soberana e indigesto para la justicia argentina, único poder de la democracia con facultad de citar, interrogar, juzgar y eventualmente condenar o absolver a los acusados de cometer delitos en nuestro país.
El fallo de la Casación Federal y los fundamentos en que se fundamenta derriban cualquier argumento que busca explicar el acuerdo de más alto nivel entre Argentina y el país que acaba de ser declarado Estado terrorista.
Otro hecho de repercusión internacional agrava la denuncia de aquel intento político de negociar con los autores del atentado a la AMIA, luego interpretado como un crimen: Su autor, el fiscal Alberto Nisman, fue asesinado.
