en diálogo con Gestiónel abogado recordó que hay un arbitraje internacional en curso, respecto a la solicitud de la MML de anular el contrato de concesión y que fue planteado en 2019.
“Este caso ya está en arbitraje y allí la Municipalidad está desarrollando y defendiendo su planteamiento y Lima Expresa el suyo. Dependerá de la decisión del arbitraje, pero tenemos plena confianza en que tenemos razón y que el tribunal arbitral terminará apoyando las pretensiones de Lima Expresa.dijo Pereira.
LEA TAMBIÉN: Minem garantiza suministro de GLP en Lima hasta el próximo domingo
“Entendemos que no hay razón para que la Municipalidad de Lima alegue una situación de esta naturaleza (nulidad del contrato), más aún si ya existe un arbitraje que se está debatiendo en la sede arbitral.. Por lo tanto, el Municipio se equivocaría al plantear la nulidad cuando existe una controversia que aún está pendiente de resolver.”, agregó.
Asimismo, el asesor legal de Lima Expresa indicó que de aprobarse el arbitraje a favor del Municipio, sería evaluado por el equipo legal y los directivos de la empresa para activar los mecanismos legales pertinentes.
Como se recuerda, en 2020 se emitió un laudo arbitral, respecto a la controversia sobre la fórmula de actualización de tarifas. sobre eso, roberto pereira Comentó que se determinó un cálculo de ajuste tarifario diferente al propuesto por MML y Lima Expresa.
“Lo que ha establecido este arbitraje son fórmulas para el cálculo del reajuste tarifario, distintas a las que habían planteado inicialmente las partes, es decir, tanto el municipio como Lima Expresa, y ordenó que se hiciera la compensación correspondiente, luego de aplicar los criterios que el tribunal arbitral consideró que era el criterio adecuado. Dicho laudo es anterior a su etapa de ejecución.“, él explicó.
LEA TAMBIÉN: Flujo de vehículos se desaceleró en marzo: expectativas para los próximos meses
---
El pasado martes 23 de mayo de La Fiscalía allanó las oficinas de Lima Expresa en el marco de la investigación que adelanta contra la exalcaldesa de Lima, Susana Villarán.
Pereira explicó que la información requerida por el Ministerio Público está vinculada a la transferencia de acciones de Lima Expresa entre INVEPAR y Carretera Vinci. Sin embargo, destacó que dicha información debió haber sido solicitada a INVEPAR.
“Es información que no está en poder de Lima Expresa en Perú. Yo creo que aquí ha habido una confusión por parte de la Fiscalía y aún existe esa confusión de reclamar una información que Lima Expresa claramente no tiene.”, remarcó.
“No entendemos cómo la Fiscalía, casi al final de la investigación, se interesa por esta información cuando debería habérsela solicitado a INVEPAR. Es más, puedes pedírselo ahora mismo, pero él sostiene que no lo hace porque no le alcanza el tiempo. Por tanto, he aquí un problema de cómo se planifica una investigación por parte de la Fiscalía”, agregó.
LEA TAMBIÉN: Lima Expresa dice que allanamiento de la Fiscalía fue “desproporcionado y falto de motivación”
Sobre las acciones legales que tomará Lima Expresa, roberto pereira informó que evalúan impugnar la decisión del Poder Judicial de permitir el allanamiento.
“Hemos explicado a la Fiscalía en enero por qué no tenemos esa información. En segundo lugar, es absolutamente desproporcionado (el allanamiento) porque se han llevado documentación que no tiene nada que ver con el objeto del allanamiento y más bien crea un problema operativo para la empresa.“, sostuvo.
¡Beneficios ilimitados con tu suscripción a Gestión! Disfruta de hasta un 70% de descuento. en más de 300 promociones del Club de Suscriptores, que además podrás utilizar tantas veces como quieras. reunirse con ellos aquí ¿Aún no eres suscriptor?consigue tu plan aquí
