Días antes del Corte Interamericana de Derechos Humanos condenar a argentina por el caso AMIA, el juez federal Ariel Lijo decidió declarar de acceso público el informe elaborado por la entonces Secretaría de Inteligencia de la Presidencia de la Nación (SIDE) titulado “Tema: AMIA la conexión internacional. “El esclarecimiento del atentado terrorista y la individualización de sus autores”.
Se trata de un papel preparado con datos de la CIA que internamente se llamaba ““Tomar informe” porque Fue elaborado por el ex titular de la SIDE durante el sexenio de Eduardo Duhalde, Miguel Ángel Toma, y confirma que Irán estuvo detrás de la organización del ataque..
Además, revela detalles sobre el papel de las personas que perpetraron el ataque y sus contactos en Paraguay, Chile y Brasil. También menciona el paso por Argentina de Samuel El Reda, uno de los líderes de la célula de Hezbolá acusado de hacer estallar la AMIA.
En diálogo con InfobaeToma explicó que la Justicia desclasificó el “nodo” central, una especie de resumen de unas 200 páginas que reúne la información más importante de un plexo mayor de unas 10.000 páginas. Son investigaciones que, además, reunieron material probatorio útil para tomar decisiones judiciales.
“En este trabajo se detalla y ofrece a la Justicia una visión completa de las empresas tapadera que tenía Irán, la metodología de actuación de las mezquitas y toda la red de inteligencia iraní que resolvía cómo y cuándo llevar a cabo el ataque.”, detalló el exfuncionario.
El informe desclasificado “fue la base sobre la cual Alberto Nisman, cuando fue designado jefe de la UFI AMIA, inició su trabajo”, mientras que parte de lo descubierto “fue central para que 20 años después, la Corte de Casación declarara “Irán es un Estado terrorista”, explicó.
“El informe logró exponer a la matriz que actuó y fue responsable de asesinar a 85 argentinos, más los de la Embajada, porque fue la misma estructura que actuó”, añadió.
Toma era secretario de Inteligencia y cuando presentó ese informe ante el tribunal -lo entregó en 2003 al entonces juez del caso Juan José Galeano- apuntó contra los iraníes Moshen Rabbani y Moshen Rezai, quienes hace dos años fueron recibidos con Honores en Nicaragua por la toma de posesión de Daniel Ortega en presencia del embajador argentino en ese país.
Además, el juez ordenó al Jefe de Gabinete del Ejecutivo Nacional dar cumplimiento a lo dispuesto en el artículo 5 del Decreto PEN N° 213/20, que busca otorgar a los familiares acceso a todo el material clasificado por los servicios de inteligencia y ordenó una Inspección judicial de las instalaciones del edificio Barolo, para evaluar la conservación de la documentación en función del riesgo del edificio y la idoneidad del inmueble para dicho fin. Para ello se convocó al personal del Archivo Nacional de la Memoria.
El proceso forma parte del caso iniciado por los familiares y querellantes de las víctimas del atentado a la AMIA, ocurrido hace casi 30 años, donde murieron 85 personas.
Los familiares llevan muchos años exigiendo acceso a la documentación clasificada que manejan los servicios de inteligencia en este expediente. El juzgado a cargo del atentado se encuentra vacante desde el retiro de Rodolfo Canicoba Corral. En julio de 2022, luego de un análisis que había abierto la jueza María Eugenia Capuchetti, el juez Daniel Rafecas ordenó facilitar el acceso a documentación de inteligencia. Si bien ha habido avances, los familiares de las víctimas aseguran que aún no han podido visualizar toda la documentación.
Las denuncias afirmaron luego que debido al volumen de estas pruebas “es imposible” conocerlas realmente, que el sistema informático es tan complejo que “dificulta aún más el acceso efectivo a la información reclamada”. Y que lo exhibido por los fiscales “sólo refleja una realidad sesgada de la información” porque se refiere sólo a la línea de investigación que sigue el Ministerio Público, pero deja fuera gran parte de material que podría ser de interés para las demás partes. .
Luego de una audiencia celebrada en mayo entre las partes y el magistrado, Lijo escribió: “Me requirieron emitir un dictamen sobre la publicidad del informe elaborado por el entonces Secretario de Inteligencia de la Presidencia de la Nación titulado ¡Tema: AMIA la internacional conexión. El esclarecimiento del atentado terrorista y la individualización de sus autores, comúnmente conocido como “Take Report”. Lo mismo se solicitó respecto del informe realizado en abril de este año por el Área de Análisis de la Unidad de Investigación Fiscal del atentado a la AMIA denominado “Informe sobre la actuación de la Secretaría de Inteligencia del Estado en la etapa previa al atentado en la sede de la AMIA/DAIA” ´
“En este sentido, debo distinguir que El denominado ‘Informe Toma’ fue elaborado por áreas del Poder Ejecutivo y se alcanza mediante los decretos de desclasificación y resoluciones emitidas por dicho Poder Estatal a lo largo de diferentes administraciones. Por su parte, el otro informe es un análisis realizado por un área de la Unidad Fiscal sobre parte de la documentación y el expediente ya está acumulado. Es decir, sus normas de publicidad están reguladas por el Código Procesal Penal y corresponde al Fiscal Instructor analizar previamente si ello puede entorpecer o no el curso del proceso. Sin perjuicio de lo anterior, cabe aclarar que la documentación utilizada para su elaboración se encuentra amparada por lo dispuesto en las decisiones administrativas de desclasificación”, afirmó el juez.
En este contexto, Lijo afirmó que “el análisis de la publicidad de la documentación en cuestión exige un examen de la adecuación de las normas que la regulan” y por tanto “habrá que ponderarlas bajo la interpretación menos restrictiva, de modo que el derecho de las partes de acceder a la información vinculada al resumen pueda garantizarse de la forma más amplia y cuidando que la inteligencia asignada no pueda conllevar la pérdida de un derecho.
El magistrado recordó el Decreto Ejecutivo 213/20 que dispone a través de su artículo 3 “…la desclasificación absoluta de toda la información y documentación relacionada con el atentado perpetrado contra la ASOCIACIÓN MUTUAL ISRAELITA ARGENTINA (AMIA), su encubrimiento y delitos conexos existentes en todos organismos de la Administración Pública Nacional, incluyendo toda la información tratada en resoluciones y decretos que se emitan de tiempo en tiempo.”
“Si bien la documentación se desclasifica en su totalidad de conformidad con el citado artículo 3, con las excepciones allí establecidas, su carácter público depende de los parámetros establecidos en el artículo 1 del decreto en cuestión: toda información o documentación proporcionada por el Poder Ejecutivo” en las audiencias de los juicios realizados” de “los procesos judiciales que ya cuentan con sentencia”, dijo el juez.
“Además de esto, El denominado “Toma Informe” fue un elemento de prueba abordado en el primer juicio realizado por el Tribunal Oral en lo Penal Federal N° 3. Al efecto, el 7 de mayo de 2003, el entonces Secretario de Inteligencia emitió la Resolución SI No. 301/03, mediante la cual ordenó la desclasificación del informe en cuestión. Esto permitió que el documento fuera exhibido ante el tribunal – con las objeciones del caso”.
En estos términos, dijo Lijo, la publicidad del documento encuentra anclaje normativo en las decisiones administrativas de desclasificación. Pues bien, según el artículo 3 del decreto PEN 213/20 y la Resolución SI 301/03, se desclasifica el informe, y con base en el artículo 1 del mismo decreto y los resultados del juicio celebrado por el Tribunal Oral en lo Penal Federal N° 3 informe tiene un carácter público.
Las conclusiones del informe Toma coinciden con las de una investigación llevada a cabo por el Mossad -la agencia de inteligencia de Israel-, que fue revelada públicamente por este medio en julio de 2022, 28 años después del atentado terrorista.
El Instituto Israelí de Inteligencia y Operaciones Especiales concluyó que Irán y Hezbollah son directamente responsables del atentado fundamentalista que el 18 de julio de 1994 destruyó la sede de la mutua judía en Buenos Aires.
El expediente “Top Secret” tiene 43 páginas, Se titula Irán-Líbano/Hezbollah/ESO/ “Jihad Islámica”-Ataque a la AMIA-Informe Final, e Infobae es el primer medio del mundo en acceder a una copia completa del informe elaborado por el Mossad.
En la página 2, bajo el título Resumen ejecutivoPuedes leer las conclusiones básicas del dossier:
1. “Las máximas autoridades de la República Islámica de Irán y Hezbollah dieron la orden para llevar a cabo el ataque contra la AMIA. Hay evidencia de la participación de Liderazgo de Hezbolá y Irán en las fases críticas y finales del ataque.
2. El ataque fue dirigido y ejecutado sobre el terreno. para Hezbolá, con preparación previa de la infraestructura de ataque y recopilación de información por parte de miembros operativos de la unidad de ataques de Hezbollah, que actuó en la Triple Frontera y en Argentina desde 1988.
3. Todos los miembros operativos (excluyendo al conductor suicida) abandonaron Argentina entre dias y Horas antes de la explosión. Residen en Beirut.
4. No hubo argentinos involucrados en los preparativos para el ataque o en el intento. Cualquier ciudadano argentino involucrado involuntariamente (vendiendo materiales, alquilando una bodega o vendiendo el camión que sirvió como coche bomba, etc.}, Desconocían el objetivo de su acción y no sabían a quién le estaban vendiendo.
5. El modus operandi de Hezbollah durante décadas, Por ejemplo, en la ciudad de La Paz, Bolivia, donde Hezbollah preparó un ataque similar contra la AMIA, que fue frustrado en 2016, es Fuerzas idénticas del “corazón” de Hezbollah, reclutadas y entrenadas en el Líbano, Sirven en el Líbano en la sede y oficinas de la “Jihad Islámica”, llevan a cabo los preparativos y cometen el ataque.
6. El ataque a la AMIA fue celebrado y señalado como un éxito en las más altas esferas de Irán y Hezbolá, permitiendo el “promoción” de algunos de sus participantes – quienes hoy lideran el régimen iraní y la unidad de ataque de Hezbolá.
7. La delegación de inteligencia iraní en Buenos Aires, con sede en la embajada de Irán, estuvo al tanto de los preparativos finales y de la materialización del ataque días antes del 18 de julio”.
