Luego de haber sido uno de los principales protagonistas del debate de la Ley de Bases en el Senado, Martín Lousteau Recordó su conexión con Cristina Kirchner cuando era vicepresidenta y la compararon con la actual vicepresidenta, Victoria Villarruel.
En declaraciones a cenital, el economista radical fue consultado sobre su relación con el actual jefe de la Cámara Alta y respondió señalando las diferencias con su antecesor en el cargo. Lousteau retrocedió en el tiempo, a los meses de la pandemia en los que se hacían sesiones remotas, para señalar que “nunca” pudo hablar con CFK: “Tuve que hablar con el resto de la gente de alrededor para intentar organizar (la trabajo parlamentario). “No conocía el cargo de presidente del Senado”.
“Entonces, el primer punto es que hay una dinámica muy diferente, porque Si le escribo a Villarruel ‘tengo un tema que hablar’, me dice ‘vente mañana’”, continuó destacando que con el compañero de fórmula de Javier Milei pudo “ver el despacho” del titular de la Cámara. “Eso crea un cambio importante”, añadió.
En segundo lugar, Lousteau reconoció que “Ante las presiones de su propio Gobierno”, la vicepresidenta “se ciñe a cosas que son institucionales, que le parecen importantes”. “Después, obviamente me parece que ella tiene una visión diferente a la libertaria, es un nacionalista, católico, de derecha clásica, digamos. Obviamente no estoy de acuerdo con muchas de esas ideas, pero como siempre digo, siempre hablo con cualquiera porque no es como un virus, una idea, si no te gusta no te va a contagiar, ¿no? Y en ese sentido, “Ella es abierta y tiene buena relación con todos los bloques”destacó.
Con un mensaje conciliador, el senador radical cuestionó que en los tiempos actuales se debate política “en los canales de televisión” y en Twitter porque “entonces no hay posibilidad de tener una conversación real”. “Lo que hay es un grito. ¿Qué posibilidades hay de llegar a un acuerdo? Ninguno. Eso es lo que destruye, en mi opinión, el Estado”, afirmó. “No puede ser que no podamos hablar con la persona que está al otro lado”, lamentó.
Este domingo, Lousteau defendió su participación en el debate de la Ley de Bases. Explicó que dio quórum “por varias razones”, entre las que mencionó haber presentado “dos dictámenes con modificaciones muy profundas a las dos cosas que ordenó el Poder Ejecutivo”; y que a su vez consideró que “la estrategia de no dar quórum es una estrategia dilatoria” en la que termina habiendo “negociaciones” entre oficialismo y oposición: “Alguien o algún sector dice ‘no voy a dar un quórum’. quorum’ y ves que “Los convencen con cosas”.
“No voy a negociar lo que creo. No porque me presionen, no porque me ofrezcan un puesto, no por una garantía, una lista, no porque alguien me haga una tapadera. Si voy a votar por algo que está mal y que está mal porque es la moda del momento y porque la moda del momento me lleva a una comodidad electoral, le estoy haciendo daño primero al país y segundo, daño a el cargo que ocupo”, criticó.
“Si creo que la ley está mal y mañana vienen y me ofrecen un puesto y voto por la ley. A mí esa me parece la peor de las castas. Ese es el que, amparado en el anonimato, porque no lo conocen, va y recibe prebendas y privilegios a cambio de hacer algo en lo que no cree”, continuó.
En este sentido, fue consultado sobre el caso de Lucila Crexellel senador a quien el propio partido gobernante admitió haberle ofrecido el cargo de embajadora ante la UNESCO a cambio de su apoyo a la Ley de Bases. “Fue muy extraño lo que pasó, me enteré de repente”, afirmó el economista. “La vi que votó en contra del DNU, que estaba en contra de ciertas cosas, y un día surgió esto, este rumor después de que se confirmó la oferta”, dijo.
Lousteau reveló que tras enterarse del rumor le envió un mensaje de WhatsApp al senador neuquino: “Ella me dijo ‘no sé, estoy en México’. “No continué la conversación porque me llamó la atención”.
“Para mí es muy malo para la política. esa es la peor raza. Si votas por algo en lo que no crees, votas por algo en lo que no crees porque te dieron algo, para mí estás teniendo un privilegio por estar en política. Tergiversar lo que realmente crees. Esa es la peor casta”, concluyó.
