Histórica audiencia ante la Corte Interamericana solicita responsabilidad de los Estados ante la crisis climática – .

La Corte Interamericana de Derechos Humanos (Corte Interamericana) se instaló ayer lunes en la ciudad de Manaos, en el corazón de la Amazonía brasileña, para continuar un ciclo de consultas sobre la responsabilidad de los Estados ante la crisis climática .

“Es la primera vez que se va a emitir un dictamen de estas características. Si bien hay pronunciamientos de la Corte en algunas sentencias con enfoque climático, hasta la fecha no ha habido un pedido de esta magnitud”, señala El contador Alejandra Donoso, directora de la ONG Defensa Ambiental.

La prolongada sequía desde hace más de una década en Chile y las inundaciones ocurridas este año en Brasil, Perú, Bolivia, Uruguay, Argentina, entre otros, son un claro ejemplo de que el cambio climático está sucediendo ahora y la corte debe resolverlo. caso. Además, América Latina sigue siendo la zona más peligrosa para los defensores del clima, incluidos los pueblos indígenas, quienes en muchos casos son las voces de la lucha contra la emergencia climática y una de las principales víctimas de sus consecuencias.

Durante las tres sesiones celebradas en Manaos, la Corte Interamericana escuchó a organizaciones sociales, representantes de pueblos indígenas y académicos para elaborar una opinión consultiva sobre la obligación de los Estados ante la crisis climática. Alejandra Donoso habló ante la Corte sobre el reconocimiento del agua como un bien común y un eje fundamental de las obligaciones internacionales en materia de derechos humanos.

“Estamos ante la emergencia climática y es súper importante que los Estados tengan algunos lineamientos sobre lo que se tiene que hacer y cómo. Sucede mucho que, más allá del negacionismo -que es como el extremo de lo que no se debe hacer-, hay propuestas de soluciones, pero sin el enfoque de derechos humanos terminan siendo peores”, dice el director de la Defensoría del Pueblo Ambiental.

“Cuando el extractivismo se extiende a los combustibles de transición, como el litio o el hidrógeno verde, cuya extracción requiere mucha agua, entramos en el campo de las falsas soluciones, ya que son combustibles muy sedientos en su producción, obviamente mucho más masivamente, y al no considerar los derechos humanos, y en particular el derecho humano al agua, este podría ser un factor que incluso profundice la crisis. De ahí la importancia de la opinión consultiva emitida por la Corte Interamericana, que tuvo una amplia participación a través de informes de la sociedad civil, la academia y también de algunos Estados”, agrega Donoso.

El objetivo de estas audiencias es responder a una solicitud de Chile y Colombia en relación con la respuesta que deben dar los Estados a la emergencia climática en el marco de los derechos humanos.

Desde la Cancillería en Chile explicaron que “la solicitud de opinión consultiva ante la Corte Interamericana fue presentada en un contexto de alta actividad de los tribunales internacionales ante la crisis climática”.

Hubo un primer proceso ante la Corte Internacional del Derecho del Mar, que emitió su opinión consultiva el 21 de mayo, desarrollando las obligaciones de los Estados de proteger los océanos contra la contaminación y también hay un proceso en marcha ante la Corte Internacional de Justicia, lo cual fue solicitado a través de una resolución adoptada por consenso ante la Asamblea General de la ONU.

“En este contexto, y considerando el alto interés y relevancia de este asunto, Chile y Colombia quisieron realizar una solicitud complementaria ante la Corte Interamericana, considerando que este tribunal podría complementar los esfuerzos de los otros dos, al abordar específicamente los derechos humanos. dimensión de derechos. de la emergencia climática”, afirmaron desde la Cancillería.

Muchas de las organizaciones sociales y pueblos indígenas de diferentes países vinieron a Brasil a presentar sus testimonios ante la Corte, donde explicaron cómo el cambio climático está impactando en casi todos los aspectos de sus vidas.

¿Qué papel juega Chile en la demanda ante la Corte Interamericana?

Chile es uno de los dos Estados solicitantes, junto con Colombia. Primero formuló las preguntas a ser presentadas ante la Corte, realizó una intervención escrita y luego participó en el inicio y cierre de las audiencias orales que se llevaron a cabo, primero en Barbados y luego en Manaos. Si bien la solicitud inicial fue conjunta, las intervenciones posteriores se realizaron por separado entre Chile y Colombia, considerando las prioridades y énfasis de cada país.

“Todavía es necesario un mayor desarrollo y claridad sobre el alcance de las obligaciones de los Estados en esta materia, que van desde cómo y en qué medida reducir sus emisiones y así mitigar la crisis, hasta qué medidas tomar para adaptarse a nuevos eventos climáticos (que van desde sequías, inundaciones, aumento del nivel del mar, aumento de fenómenos climáticos extremos, entre otros)”, expresaron desde la Cancillería.

La resolución de la Corte Interamericana

Otra de las organizaciones que estuvo presente en las discusiones es Avaaz, que en octubre de 2023 presentó una opinión escrita ante la Corte Interamericana para resaltar los efectos desproporcionados que la crisis climática está teniendo en algunos de los miembros más vulnerables de la sociedad, es decir, niños, niñas y adolescentes y pueblos indígenas.

La directora de Campañas de Avaaz, Laura Rico, afirma que el evento fue un importante espacio de colaboración y encuentro entre jóvenes, investigadores y comunidades de diferentes países.

“Ahora la Corte tiene que sentarse a escribir las peticiones de Chile y Colombia, son como 20 preguntas y no creo que las entreguen este año”, dice El contador.

Durante audiencias celebradas en Barbados y Manaos, la Corte Interamericana recibió más de 150 intervenciones orales.

“No está claro el línea de tiempo, Pero lo que viene es que saldrá la opinión consultiva y con esa opinión, al menos, todas las personas que participaron y que estén interesadas la utilizarán como instrumento para reformular y generar nuevas reformas, leyes, políticas públicas, mecanismos y litigios. ”, explica Laura Rico.

En la misma línea, destaca que la información que emita la Corte Interamericana de Derechos Humanos será “la primera opinión y recomendación que surge desde la perspectiva del mundo de hoy, este mundo de fenómenos climáticos extremos. También se discutió que esto se convierta en un instrumento para otras Cortes nacionales o regionales, donde puedan tomar elementos de este texto para inspirar, desarrollar y agregar a su propio trabajo jurisprudencial. Esta resolución Lo van a citar durante los próximos 20 años y a nivel mundial también va a ser muy relevante y va a ser algo que la gente va a utilizar continuamente, porque va a ofrecer las directrices del derecho internacional sobre este tema. .”

Esta iniciativa se suma a otras demandas de distintas partes del mundo que exigen responsabilidad a los Estados ante la crisis climática. Un ejemplo de ello es la sentencia emitida en abril por el Tribunal de Estrasburgo (Tribunal Europeo de Derechos Humanos), a favor de una de las tres demandas planteadas por insuficiente acción de los Estados para limitar el cambio climático.

La resolución falló a favor de un grupo de mujeres adultas mayores que demandaron al Estado por violación de sus derechos. En concreto, el Tribunal Europeo de Derechos Humanos condenó a Suiza por violar el artículo 8 del Convenio Europeo de Derechos Humanos, relativo al “derecho al respeto de la vida privada y familiar”, en la primera condena de un Estado por su falta de iniciativas para combatir calentamiento global.

La asociación suiza Grève du Clima (Huelga por el Clima), integrada por 2.500 mujeres de una edad media de 73 años, denunció que las “deficiencias” de las autoridades suizas en materia de protección climática “perjudican gravemente su salud”.

“Este año es crucial para los litigios climáticos”, subraya Laura Rico.

“Ya salió el fallo del Tribunal Europeo de Derechos Humanos, estaríamos esperando la opinión de la Corte Interamericana y también está pendiente el fallo de la Corte Internacional del Derecho del Mar y la Corte Internacional de Justicia . En todos estos tribunales, este año hay algún tipo de acción climática y lo que eso está demostrando es una intención muy grande por parte de los Estados de tomar en serio el cumplimiento de acuerdos tan vitales como el Acuerdo de París y, también demuestra que las personas vulnerables Las comunidades –como los jóvenes, los ancianos, los pueblos indígenas– están recurriendo a otras estrategias para pedir soluciones”, concluye el Director de Campañas de Avaaz.