Alexandra Ferguson
(CNN) – El Dr. Anthony Fauci, exdirector del Instituto Nacional de Alergias y Enfermedades Infecciosas (NIAID), testificó el lunes en una audiencia del subcomité de la Cámara sobre la respuesta de Estados Unidos a la pandemia de covid-19 y los orígenes del virus.
La audiencia fue el primer testimonio público de Fauci en el Capitolio desde su retiro de la administración pública. En ocasiones se volvió polémico, cuando los republicanos interrogaron a Fauci sobre una amplia gama de temas, incluida la base de las recomendaciones de salud pública durante la pandemia y el uso del correo electrónico por parte de los funcionarios de salud pública.
Estas son las principales conclusiones de la audiencia:
Estados Unidos aún necesita abordar las deficiencias de comunicación para estar mejor preparado para la próxima pandemia
Fauci dijo que todavía hay algunas cosas en las que Estados Unidos necesita trabajar para estar mejor preparado para otra pandemia después de Covid-19, y dijo que en “algunos aspectos” el país está mejor preparado para enfrentar una crisis de salud que en 2020, “pero en Otros, todavía estoy decepcionado”.
Una de las cosas que espera que Estados Unidos haga mejor en el futuro es fortalecer la comunicación entre la respuesta federal y los funcionarios de salud pública locales.
Fauci afirmó que durante la pandemia de Covid-19 en EE.UU. hubo una “desconexión entre el sistema de salud y el sistema de salud pública”. Específicamente, los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades (CDC) de EE. UU. no pudieron exigir información a las agencias locales, lo que provocó un retraso en el intercambio de datos.
“Estábamos en desventaja”, dijo Fauci, y agregó que los CDC están trabajando para solucionar este problema.
Los republicanos cuestionan a Fauci por el uso del correo electrónico personal por parte de un funcionario
Fauci declaró este lunes que no ha utilizado su correo electrónico personal para llevar a cabo negociaciones y que desconocía, ante una investigación del Congreso, que un exasesor principal de los Institutos Nacionales de Salud hubiera utilizado un correo electrónico no oficial.
“Creo que lo que vio con el Dr. Morens fue una aberración y un caso atípico”, declaró Fauci el lunes, refiriéndose a un ex asesor principal de los NIH. “La gente del NIH y el NIAID son un grupo muy comprometido y este caso que usted señala es una aberración y un caso atípico”.
El subcomité de Supervisión de la pandemia de coronavirus de la Cámara de Representantes había publicado previamente una serie de correos electrónicos privados que, según los republicanos, muestran que algunos funcionarios de los NIH eliminaron correos electrónicos e intentaron eludir los requisitos de divulgación a través de leyes de registros públicos.
En un memorando publicado a finales de mayo, los miembros de la comisión alegaron que el Dr. David Morens, ex asesor principal de Fauci, tuvo un “comportamiento vil”. Fauci dijo que había trabajado en publicaciones de investigación con Morens como asesor senior para él, pero que el papel de Morens no incluía asesorar a Fauci sobre ninguna política del departamento.
La comisión señala un correo electrónico que Morens envió a otro colega que sugiere que envió correos electrónicos a la cuenta privada de Fauci y que “no había ninguna preocupación por la FOIA”. FOIA es la Ley de Libertad de Información, la ley que otorga al público el derecho a obtener registros federales, incluidos los correos electrónicos enviados dentro de las agencias gubernamentales. El correo electrónico de Morens continúa diciendo que también puede proporcionar información a Fauci para evitar que pase a formar parte del registro público.
Fauci testifica sobre los posibles orígenes del virus que provocó el covid-19
En su testimonio, Fauci abordó lo que dijo que eran “ciertas cuestiones que han sido seriamente distorsionadas en relación conmigo”, particularmente en torno al origen del virus que causó la pandemia de Covid-19.
Fauci afirmó que a principios de 2020, le informaron a través de llamadas telefónicas con dos científicos, Jeremy Farrar, entonces director del Wellcome Trust en el Reino Unido, y Kristian Andersen, científico de Scripps Research, que ellos y otros estaban preocupados de que el virus que causa el covid-19 podría haber sido manipulado en el laboratorio.
Los científicos analizan otra pista sobre los posibles orígenes del Covid-19, mientras la OMS dice que todas las posibilidades “siguen sobre la mesa”
El día después de esas llamadas, Fauci dijo que había participado en una conferencia telefónica con varios virólogos internacionales para discutir la manipulación en el laboratorio o el posible contagio de animales a humanos. Calificó la discusión como “animada”, con argumentos de ambas partes. Fauci afirmó que no intentó llevar el debate en ninguna dirección.
Fauci dijo que los virólogos que participaron en la llamada conjunta decidieron observar más de cerca la secuencia genómica y, tras un examen más detenido, “varios de los que inicialmente estaban preocupados por la manipulación de laboratorio se convencieron de que el virus no había sido manipulado”. deliberadamente”. Los científicos consideraron que la hipótesis más probable, dijo Fauci, era un virus que se transfirió de un animal a un humano, “aunque mantuvieron la mente abierta”.
“La acusación que circula por ahí de que influí en los científicos para que cambiaran de opinión sobornándolos con millones de dólares en subvenciones es absolutamente falsa y simplemente absurda”, dijo Fauci, señalando que no había contribuido al contenido de un informe publicado en marzo. de 2020 que discutió los posibles orígenes del virus.
Algunos de los principales científicos del mundo han investigado los orígenes del virus, incluida una comisión de expertos de la Organización Mundial de la Salud. La mayoría de los científicos creen que el virus se transmitió de animales a humanos en China. Algunos estudios también afirman que no se puede descartar la teoría de que el virus se escapó de un laboratorio chino, el Instituto de Virología de Wuhan.
La mayoría de las agencias de inteligencia estadounidenses dicen que el virus no fue diseñado genéticamente, pero aún no está del todo claro cómo comenzó la pandemia. Un análisis de inteligencia estadounidense publicado el año pasado afirmó que cualquiera de los dos orígenes era posible y la comunidad sigue dividida sobre el tema. El Departamento de Energía de Estados Unidos declaró el año pasado que tenía “poca confianza” en la teoría de las fugas de laboratorio. Ninguna agencia federal estadounidense cree que el virus que causa el Covid-19 haya sido creado como un arma biológica.
“No puedo dar cuenta, ni nadie puede dar cuenta, de otras cosas que puedan estar sucediendo en China, por eso siempre he dicho y diré ahora que mantengo la mente abierta sobre cuál es el origen”, dijo Fauci. los lunes.
Fauci detalla amenazas a él y a su familia
Fauci detalló las amenazas que recibió durante su etapa como director del Instituto Nacional de Alergias y Enfermedades Infecciosas, describiendo amenazas de muerte en su contra y amenazas contra su esposa e hijas.
La congresista demócrata Debbie Dingell le pidió a Fauci que explicara en qué consistían algunas de las amenazas y él respondió: “Todo tipo de acoso por correo electrónico, mensajes de texto, cartas contra mí, mi esposa y mis tres hijas. Ha habido amenazas de muerte creíbles que llevaron al arresto de dos personas, y amenazas de muerte creíbles significan alguien que claramente iba a matarme. Y eso le ha obligado a contar con servicios de protección prácticamente todo el tiempo”.
Fauci dijo que temía que las amenazas contra los trabajadores de la salud pública durante la pandemia de Covid-19 sirvieran como un “poderoso desincentivo” para que los mejores y más brillantes candidatos ingresaran a la profesión. “Se dicen a sí mismos: ‘No quiero ir allí. ¿Por qué voy a meterme en eso? “Él afirma.
“Son reacios a someterse ellos y sus familias a lo que ven sufrir a sus compañeros”, declaró.
FOTOS | La carrera del Dr. Anthony Fauci bajo el liderazgo de siete presidentes de Estados Unidos
Fauci aclara que la directriz de distanciamiento físico vino de los CDC
Fauci aclaró que la pauta de 1,80 metros (6 pies) de distancia física que se dio durante el inicio de la pandemia de covid-19 no provino de él, sino de los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades de Estados Unidos (CDC, por sus siglas en inglés). en Inglés).
“En realidad vino de los CDC. Los CDC fueron responsables de dar ese tipo de pautas a las escuelas, no yo”, dijo Fauci.
Fauci, que repitió las directrices durante la pandemia, dijo una vez que no había ciencia detrás de ellas, pero quiso decir que no había ensayos clínicos que las respaldaran.
“Tuvo poco que ver conmigo, ya que no hice la recomendación y mi afirmación de que ‘no había ciencia detrás de esto’ significaba que no había ensayos clínicos que lo respaldaran”, dijo Fauci.
Añadió que creía que los CDC utilizaron años de estudios de gotas como razonamiento para las directrices de 1,8 metros.
Cuando los CDC promovieron por primera vez la idea de un “distanciamiento físico” de 1,8 metros para las personas que tenían que estar cerca de otras durante la pandemia, los científicos pensaron que gotas contaminadas más grandes caerían rápidamente del aire y no podrían viajar. más allá de 1,8 metros. En ese momento, la Organización Mundial de la Salud recomendó que las personas mantuvieran un metro o 3,3 pies entre sí. Pero ya en 2021, los científicos comenzaron a comprender que el coronavirus se transmite por el aire, lo que significa que podría propagarse a través de gotitas y aerosoles, partículas más pequeñas que podrían viajar aún más lejos y flotar en el aire.
Esa es en gran medida la razón por la que las agencias de salud pública enfatizaron la importancia de que las personas usen máscaras para reducir la cantidad de gérmenes que podrían flotar en el aire y enfermar a las personas.
El-CNN-Wire
™ y © 2024 Cable News Network, Inc., una compañía de Warner Bros. Discovery. Reservados todos los derechos.
