La familia Arrieta había percibido “anomalías” como las describió uno de sus abogados, en los últimos días del juicio de Daniel Sancho. A pocas horas de que el acusado preste declaración en el juzgado de Koh Samui, el equipo jurídico de Arrieta ha enviado una carta al embajada española en Tailandia en el que denuncia “influencias” del cuerpo diplomático a favor de Sancho durante el procedimiento.
En la carta, a la que ha tenido acceso Infobae EspañaEl abogado Juan Gonzalo Ospina, señala que “en lo que debería ser un proceso normal, en el que en el ámbito de la soberanía tailandesa un ciudadano español acusado de asesinar y desmembrar en Tailandia a un ciudadano colombiano, hemos encontrado que la Vice cónsul de su embajada, el Excmo. D. Ignacio Vitónica Hamilton, asiste a todas las sesiones del juicio oral junto con un intérprete, que al parecer también pertenece a la misión diplomática española en Tailandia”.
Te puede interesar: El portavoz de la familia Arrieta relata su sufrimiento en el juicio a Daniel Sancho: “El padre de Edwin toma ansiolíticos”
“La familia Arrieta me ha preguntado si la presencia de la vicecónsul, Vitónica Hamilton, en el juicio en Koh Samuisentarse en el banquillo junto a la familia de Daniel Sancho, se debe a alguna decisión oficial emitida desde su Embajada”, prosigue.
La carta, dirigida al embajador de España en Tailandia, Felipe de la Morena, advierte de posibles influencias en el procedimiento: “La familia arrieta considera que la presencia de un diplomático español en el juicio, al no ser familiar directo o indirecto de las partes ni tener relevancia política alguna, podría representar un mensaje implícito a las autoridades tailandesas y, por tanto, ser interpretado como una forma de influir en el proceso judicial”.
El abogado Juan Gonzalo Ospina declaró a favor de la familia Arrieta en la sesión del juicio a Sancho el pasado miércoles. Desde Tailandia, arrojó dudas sobre posibles “anomalías” en el caso, sobre todo después de que el fiscal reconociera a los periodistas que sería “difícil” probar la premeditación en el delito, agravante que la Fiscalía señaló en su informe final del caso.
Según el letrado en el escrito, la presencia del vicecónsul español en “todas” las sesiones del juicio a Daniel Sancho viola “la Convención de Viena sobre Relaciones Consulares de 24 de abril de 1963, así como las leyes y normas españolas, tales como como Ley 2/2014, de 25 de marzo, de Acción del Estado y Servicio Exterior.”
Te puede interesar: Las pruebas que acorralan a Daniel Sancho el día de su declaración: de la compra de los cuchillos a la reserva del bungalow
“En mi experiencia profesional asistiendo a españoles detenidos y juzgados en países extranjeros, concretamente, en Alemania, Malta o Francia”, añade el representante de la familia Arrieta, ningún diplomático español ni miembros de las respectivas misiones diplomáticas han asistido nunca a los actos de juicio oral. como espectadores observadores internacionales”.
La familia Arrieta también se sorprendió cuando el pasado jueves se suspendió la declaración de Daniel Sancho por problemas con el aire acondicionado en el juzgado de Koh Samui, petición presentada por su defensa y que el tribunal aceptó.
