Los peritos forenses ya han hablado en el mediático juicio a Daniel Sancho en Tailandia, al que todos estamos atentos. Y este martes, dos testigos especializados en el asunto han coincidido sin fisuras en que la víctima, Edwin Arrieta, fue golpeado “violentamente” tras analizar detalladamente varias marcas que habrían sido fruto de posibles puñetazos del joven chef contra el cirujano colombiano. o, posiblemente también, ayudado por un objeto grueso y duro.
Sesión, por tanto, nada beneficioso para el supuesto ‘autor confeso’ de los hechos que acabarían con la vida del médico el pasado agosto en el país oriental. Una nueva hipótesis que sustentaría la versión de los abogados de Arrieta, quienes buscan la correspondiente condena por delito premeditado. La prueba clave que desmontaría toda la estrategia de Daniel Sancho. “La muerte la produjo clara y contundentemente Daniel Sancho”, compartió victorioso ante los medios el abogado de los Arrieta, Juan Gonzalo Espina.
Varios goles a favor de Sancho
Pero en esta guerra nada está decidido, porque esta batalla ganada por Ospina y los familiares del médico colombiano supuestamente asesinado y desmembrado tiene varios testigos en su contra que el pasado viernes negaron un importante hecho que fue reportado a medios de todo el mundo hace unos días. más tarde. de haber cometido un crimen tan horrendo. Y si es cierto que Daniel dio un paso adelante para supuestamente reconocer la autoria del asesinato el 5 de agosto ante la policía, según algunos de estos testigos no mantuvo esta versión en los días posteriores.
De todos los testimonios convocados en la última sesión del juicio contra Sancho que se desarrolla en la audiencia provincial de Koh Samui -los dos primeros abogados que representaron al hijo de Rodolfo Sancho y tres personas más que le asistieron personalmente en la traducción durante el proceso- primeros interrogatorios –el de Anan Chuayprabatquien fue su abogado defensor durante sólo un mes desde que el joven madrileño fue puesto a disposición judicial el pasado 7 de agosto.
Lo más notable que dijo ante el Tribunal fue esto: “La única pregunta que me han hecho es si durante el interrogatorio policial al que asistí, Daniel admitió que había cometido el asesinato. Mi respuesta ha sido no.ya que sólo se refirió al desmembramiento y no admitió haber cometido asesinato u homicidio alguno”.
El jueves García Montes contraataca con testigos a favor de Sancho
Así, esta afirmación es claramente un punto positivo para los abogados de Daniel, atendidos desde España por Marcos García Montes, ya que refuerza la versión en la que se basa la defensa desde el inicio del juicio. Es probable que haya más puntos a favor del chef de 29 años, ya que a partir de este miércoles le toca presenciar. Además de la esperada declaración suya y de su padre, su sólida defensa formada por abogados españoles y tailandeses traerá al estrado del tribunal a 26 nuevos testigos a favor, claro está, de Sancho.
La jornada de este mismo miércoles, última en la que han intervenido los testigos propuestos por la acusación, también podría valorarse como más beneficiosa para el hijo del actor. E incluso Jeerawat Sawatdichai, el fiscal del caso, ha expresado ante los micrófonos de EFE que “lo he dado todo en el caso y estoy satisfecho. No estoy seguro si se llegará al cargo de asesinato premeditado. De todos modos, fue difícil desde el principio”, reconoce así a las puertas del juzgado La dificultad para demostrar que el asesinato de Edwin Arrieta fue premeditado.
