Hace exactamente una semana, el presidente Javier Milei anunció la interrupción de su viaje a Dinamarca debido al conflicto Irán-Israel y porque regresaría al país. “coordinar acciones con los presidentes del mundo occidental”. Como era previsible, ningún presidente del mundo occidental le prestó atención, Milei no coordinó nada porque juega el papel de una rama de Estados Unidos e incluso hubo una crisis con dos de los líderes de la región: Gabriel Boric de Chile y Luis Arce de Bolivia– para repetir un guión norteamericano que es el furor actual en Washington: la triple frontera entre Chile, Bolivia y Perú es el foco de todos los males. La siguiente sobreactuación fue una petición del ministro de Defensa, Luis Petri, de ser una especie de socio en la OTAN, la alianza militar liderada por Estados Unidos. En estos tiempos, ante la debilidad de las Naciones Unidas, la Casa Blanca alienta “La coalición de los dispuestos”; la coalición de los que quieren: Se trata de la asociación de Washington con diferentes gobiernos en diferentes áreas, para influir en esas regiones y, en el peor de los casos, desempeñar el papel de policía. Para finalizar, el propio Petri, en una videollamada con Milei, anunció la compra del veterano avión F-16 por un total de 700 millones de dólares. El objetivo es que sean dispositivos desnatizado, es decir, software, instrumentos y armas menos modernos que los utilizados por los aviones OTAN/OTAN. La principal revista de defensa del Reino Unido:Diario de defensa del Reino Unido– evaluó que “dos escuadrones de viejos (usan la palabra vintage) F-16 no son realmente un problema para las islas (Malvinas)”. En el simulacro realizado por la publicación calculan que los F-16 serían neutralizados poco después de despegar de Río Gallegos.
Milei en el mundo
El entorno del presidente sabe que a Milei sólo le importan tres temas: déficit cero, redes sociales y su fama en el mundo. Su entorno insiste en que se ha convertido en un referente internacional de la derecha, lo que lleva a frases grandilocuentes como que coordinaría acciones con los presidentes del mundo. Como se vio esta semana, eso no sucedió. La lógica indica que los dirigentes hablan con la sede (Washington), no con la filial.
En la Casa Rosada alardearon de la revista Tiempo, lo que colocó a Milei entre las 100 personas más influyentes. Es un ranking curioso. No incluyen a Joe Biden ni a Donald Trump ni a Xi Jimping ni a Vladimir Putin ni a Lula, por ejemplo. Entre los 24 políticos, el primero es la esposa del opositor ruso Alexei Navalny, Yulia Navlanaya, pero entre los 23 nombres restantes se conocen pocos. El público argentino, por ejemplo, no sabe quiénes son –Diana Salazar, Andriy Yermak, Rachel Goldberg, Li Qiang, William Burns, Gavin Newson– y la más conocida en estas tierras es Giorgia Meloni, casualmente otra política ubicada en el extremo bien. En Brasil no está Lula, pero sí la ministra de Medio Ambiente, Marina Silva.
Poniendo las cosas en realidad, lo cierto es que Milei hoy no tiene presidentes con quienes hablar. Si lo hubieran hecho, el costoso equipo de trolls lo habría difundido.
Un ministro en Bruselas
Ya se despojó de su uniforme arma superior, Petri llegó hasta la OTAN para solicitar la inclusión de Argentina como socio de la alianza militar. El proceso se inició ante el 2º de la OTAN, el rumano Mircea Geoana. El Secretario General Jens Stoltenberg, un sueco, estaba en Capri, Italia, con los ministros de Asuntos Exteriores del Grupo de los 7, presionando para que se entregaran baterías antiaéreas a Ucrania.
El papel opaco de las Naciones Unidas en los conflictos llevó a Washington a intervenir ante el club de amigos, es decir, formar diferentes coaliciones en distintos lugares del planeta para cada conflicto. Una OTAN, que ya no es la alianza de Estados Unidos y Europa Occidental, sino una OTAN global. El gobierno de Milei pidió asociarse, algo que muchos consideran un tratado y eso, por tanto, debe pasar por el Congreso.
Más allá de la cuestión constitucional, la asociación con la OTAN rompe con una tradición argentina de neutralidad, no intervención y búsqueda de la paz como prioridad.
Patricia, la mejor alumna.
Tanto el jefe de Gabinete, Nicolás Posse, como la ministra de Seguridad, Patricia Bullrich, peregrinaron hasta la sede de la CIA en Langley, Virginia. La inteligencia norteamericana sostiene desde hace tiempo que el mayor foco de peligro hoy está en la triple frontera entre Chile, Bolivia y Perú: de allí vendría la cocaína producida en Bolivia y Perú, y también hay tráfico de personas, por donde pasa el Pacífico. Océano y la costa oeste de los Estados Unidos.
En el encarnizado conflicto interno entre la Agencia Federal de Inteligencia (AFI), dirigida por Posse y encabezada por Silvestre Sívori, y el Ministerio de Seguridad, de Bullrich, el ministro quiso adoptar el triste papel de Mejor estudiante y se despachó públicamente con la versión norteamericana de esa triple frontera. Los presidentes de Chile y Bolivia lloraron mal y Bullrich tuvo que disculparse. Boric también le dio una lección: “si hay temas de seguridad o de drogas o de terrorismo, hay que manejarlos con un perfil bajo, buscando una colaboración real, no haciendo un espectáculo”.
Una consecuencia más de sobreactuar y alinearse con Washington.
¿Comprarán los F-16?
En la serie de shows de adhesión a Estados Unidos e Israel, Petri y Milei anunciaron la compra de los F-16. Durante 2023, un informe oficial lo hizo el Ministerio de Defensa, cuando estaba a cargo Jorge Taiana: se desaconsejó esa compra y se consideró más ventajoso el JF chino, más moderno y con un financiamiento del 85 por ciento, con dos años de gracia. . . La posición general – entonces compartida por la Fuerza Aérea – era que los JF eran una mejor compra considerando que tendrían que usarse durante varias décadas. Además, las armas no requerían la aprobación del Reino Unido y tenían mayor poder disuasivo, algo muy importante en el conflicto del Atlántico Sur.
Al finalizar el mandato de Alberto Fernández, los aviadores se dieron la vuelta y recomendaron el F-16, argumentando que todos los aviones y helicópteros que tiene la Argentina provienen de Estados Unidos y que no se podía dar el salto al material chino. .
La pregunta hoy es de dónde vendrá el dinero para el F-16 en tiempos en los que “no haya dinero”. A Dinamarca hay que pagarle unos 300 millones de dólares y por las armas se le pagan aparte, otros 300 millones a Estados Unidos. De este último total, Washington donó 40 millones.
El rumor más extendido es que la compra es con un plan similar al de los autos, pago a plazos y recepción paulatina de los dispositivos. Se dice que, en 2024, por ejemplo, llegaría sólo uno. En 2025, dos. Pero no hay claridad en la operación y muchos dudan de que realmente se lleve a cabo.
Está claro que los aviones daneses son lo que ellos llaman desnatizado, es decir, sin el nivel de los utilizados por OTAN/OTAN. Significa, por poner un ejemplo hipotético, que tendrán un radar de 60 kilómetros, cuando los aparatos británicos tienen uno de 120 kilómetros.
Desde 1982, el Reino Unido aplica un embargo a las armas vendidas a Argentina. Es decir, debes dar tu aprobación. Lo publicado por Diario de defensa del Reino Unido Hace suponer que los británicos dieron o darán el visto bueno. Es evidente que Dinamarca y Estados Unidos no venderían un solo pin a Argentina sin la aprobación de Londres e Inglaterra no aprobaría nada que pusiera en duda su superioridad militar en el área de las islas ocupadas.
Lo central de toda la operación no es la compra de los F-16, sino la no compra de aviones chinos. El lema es nada con china. Una vez más, se trata de alineación con Estados Unidos, en todos los niveles.
