¿Qué consecuencias habría tras atacar la embajada de México? – .

Ecuador sigue inseguro sobre las consecuencias que traerá al país el violento allanamiento policial a la embajada de México en Quito para capturar al ex vicepresidente Jorge Glas y la consiguiente ruptura de relaciones bilaterales decretada por el presidente mexicano, Andrés Manuel López Obrador.

La canciller mexicana, Alicia Bárcena, dijo este domingo en conferencia de prensa que su país -que recibió el apoyo de al menos 18 países de América Latina, Estados Unidos, Canadá y la Unión Europea- acudirá este lunes a la Corte Internacional de Justicia para denunciar la responsabilidad de Ecuador por violaciones al derecho internacional.

“A partir de mañana (lunes) iremos a la Corte Internacional de Justicia, donde estaremos presentando este triste caso y por supuesto iremos a todos los foros multilaterales regionales e internacionales que correspondan para que esto, primero que nada, sea condenado en su totalidad. la comunidad internacional”, afirmó.

¿Pero qué consecuencias enfrenta el gobierno ecuatoriano?

El primer escenario es el que ya anticipó México en la Corte Internacional de Justicia. El Canciller mexicano comentó este domingo: “Podemos ganar este caso rápidamente”.

En declaraciones a la agencia AFPEl doctor en Ciencia Política Esteban Nicholls, director de estudios latinoamericanos de la Universidad Andina del Ecuador Simón Bolívar (UASB), explicó que “De la Corte se puede esperar una de dos cosas: una sanción pecuniaria, es decir una multa, o sacar a Ecuador de ciertos” comités y votaciones en organismos multilaterales como la OEA..

Sin embargo, México es libre de plantear sus reclamaciones ante la Corte, afirma Nicholls, quien también anticipa cómo Ecuador podría defenderse ante el tribunal de la ONU: “Va a argumentar que la embajada de México acogió a un preso común, no a un perseguidor político. El derecho internacional no permite que un delincuente común se refugie en una embajada“.

Pero “la Corte seguramente declarará culpable a Ecuador porque invadir una embajada es -al menos en la teoría del derecho internacional- invadir otro país”, afirmó el experto.

La Corte seguramente declarará culpable a Ecuador porque invadir una embajada es –al menos en la teoría del derecho internacional– invadir otro país.

Desde el principio, el Gobierno del presidente ecuatoriano Daniel Noboa justificó la invasión a la embajada porque debía detener a Glas, acusado de presunta corrupción y que se había refugiado en esa sede diplomática a la espera de asilo político, que finalmente México le concedió. unas horas antes de su arresto y traslado a una prisión de máxima seguridad.

Previamente, Ecuador había declarado “persona non grata” a la embajadora de México, Raquel Serur. que este domingo regresó a su país con todo el personal de la delegación diplomática que encabezó y con el apoyo de varios embajadores de países amigos que fueron a despedirse de ella en el aeropuerto de Quito.

Pese al abrumador rechazo regional, el Gobierno ecuatoriano ha tratado de justificar sus acciones bajo el argumento de su lucha contra la corrupción en el marco de una guerra declarada por el presidente Noboa contra el crimen organizado que azota a su país.

El Ejecutivo ecuatoriano identificó a Glas, obispo del expresidente Rafael Correa, como la antorcha de su lucha anticorrupción y recordó que ya había sido condenado por asociación ilícita y cohecho, además de ser investigado en otro caso de malversación de caudales públicos.

Glas, que niega tales acusaciones y dice ser víctima de persecución política y judicial, espera que la justicia local tramite, mientras tanto, un recurso de habeas corpus presentado por su defensa, que considera ilegal su detención el viernes.

La operación, sin precedentes inmediatos en el mundo y que provocó la ruptura de relaciones, tendrá también repercusiones económicas. Las negociaciones para un tratado de libre comercio entre México y Ecuador, requisito para que Quito pueda ingresar a la Alianza del Pacífico y así tener acceso al mercado asiático, quedaron en “pausa”, dijo este domingo la Cancillería mexicana.

Pero, más allá de las implicaciones judiciales y políticas internas, las acciones del presidente Noboa en la crisis con México están sujetas a interpretaciones respecto de las repercusiones externas del evento.

Hay analistas que advierten de un exceso de confianza y capricho en la actuación oficial en la embajada de México, motivado, según ellos, por la lucha entre correísmo y anticorreísmo, dualidad política que ha marcado la vida del país en los últimos 17 años.

Sin embargo, expertos como el profesor Napoleón Saltos presumen que También se han puesto en juego percepciones sobre la soberanía nacional de los Estados y la aplicación y el respeto de los instrumentos jurídicos internacionales.

Por ello, opinó, en declaraciones que cita EFEque lo ocurrido en la embajada de México en Quito podría incluso considerarse una especie de experimento para interpretar otros contextos en las relaciones políticas internacionales y que, según él, tiene un precedente en el reciente ataque israelí al consulado iraní en Siria, hecho que hoy tiene a Israel en alerta máxima por el temor a represalias y a la escalada del conflicto regional en Medio Oriente.

Por ahora, señala el profesor, La OEA y otros organismos de integración regional deben superar el discurso de condena y formular respuestas más contundentes respecto de los principios de soberanía que rigen la región.especialmente formulaciones que prevengan nuevos hechos similares a los que han llevado a esta crisis entre Ecuador y México.

Saltos estimó, sin embargo, que en este proceso de debate regional, Ecuador podría quedar aislado y sufrir las consecuencias de una acción que, aparentemente, no calculó las implicaciones internacionales.

Los gobiernos de izquierda de Brasil, Colombia, Venezuela y Chile rechazaron enérgicamente el ingreso forzoso de la fuerza pública para capturar a Glas. Y los gobiernos de derecha hicieron lo mismo. Incluso el de Javier Milei en Argentina, a quien recientemente se le ha visto en polémicas verbales con el propio López Obrador, se sumó a la condena regional.

Nicaragua fue más allá e imitó a México rompiendo relaciones con Ecuador. Y Bolivia, en tanto, retiró este domingo a su embajador en Quito.

Sí, de hecho, El presidente de El Salvador, Nayib Bukele, mantiene un solitario silencio.

“Cortar relaciones con México no es una sanción menor, es un país de gran importancia en la región (…). Será difícil tenerlo a él y a sus aliados en su contra”, anticipó Michel Levi, profesor de estudios globales de la UASB.

Cortar relaciones con México no es una sanción menor, es un país de gran importancia en la región.

“Retirar a todo el personal diplomático sin siquiera permitir la atención consular ya es una medida bastante radical” por parte de México, advierte el experto en derecho internacional.

La ruptura “es peligrosa y puede frenar las estrategias de cooperación” entre dos países claves en las rutas del narcotráfico hacia Estados Unidos, señala, por su parte, Roberto Beltrán, profesor de gestión de conflictos de la Universidad Técnica Privada de Loja.

Por el contrario, Los analistas señalan que Noboa, luego de esta operación contra Glas, se ha fortalecido en la política interna. Según cuentan, el presidente ecuatoriano ha presentado el allanamiento a la embajada como parte de su “lucha contra la impunidad”.

En Ecuador, Glas es un “símbolo de corrupción”, dice el doctor en Ciencias Políticas Esteban Nicholls.

De hecho, algunas voces citan como precedente lo ocurrido el año pasado, cuando la exministra de Transporte ecuatoriana, María de los Ángeles Duarte, condenada a ocho años de prisión por cohecho, escapó a Venezuela, tras más de un año refugiada en la embajada. . de Argentina en Quito. El episodio provocó una crisis diplomática entre el entonces presidente de Ecuador, Guillermo Lasso, y Buenos Aires.

Esta vez, Noboa –dice el profesor Roberto Beltrán– se muestra “como un líder muy fuerte, con suficiente determinación para tomar resoluciones drásticas”..

En cualquier caso, lo ocurrido en la embajada de México en Quito es la antesala de la prueba de fuego que enfrentará el presidente de 36 años y su estrategia de “mano de hierro” en la consulta popular propuesta por su gobierno para otorgar mayores poderes al fuerza. público en la lucha contra el crimen. Los ecuatorianos votarán la iniciativa este 21 de abril.

WILLIAM MORENO HERNÁNDEZ – EDITORIAL INTERNACIONAL – EL TIEMPO