Según el diario O Estado de Sao Paulo, la PEC tiene como objetivo evitar que decisiones individuales de un solo ministro del Supremo Tribunal Federal (STF) suspendan la eficacia de leyes o actos de los presidentes de la República, del Senado y de la Cámara de Representantes. Diputados. .
Además, la PEC establece un plazo de seis meses, prorrogable por cuatro más, para conceder las solicitudes de audiencia, dejando tiempo para el análisis colectivo.
En otras palabras, indica el diario, si un ministro solicita tiempo adicional para examinar un proceso judicial, todos los demás tendrán derecho a la misma prerrogativa.
A fines del año pasado, hubo una modificación a esa norma, reduciendo el plazo máximo de postulación a tres meses, luego de lo cual el proceso regresa automáticamente al pleno del STF.
Presentada en 2021 por un grupo de senadores encabezados por Oriovisto Guimarães, la propuesta forma parte de una iniciativa del Congreso Nacional en respuesta a las tensiones entre los poderes Legislativo y Judicial.
Luego de pasar por cuatro sesiones de discusión, la PEC estará lista para su votación luego de la última sesión, prevista para este martes.
Corresponderá a los líderes de los partidos decidir incluirlo en la agenda de votación.
Según la publicación, la propuesta forma parte de un conjunto cuya tramitación ha sido destacada en las últimas semanas debido a un conflicto de competencias entre el Legislativo y el Judicial.
Muchos parlamentarios sostienen que los ministros invalidaron las leyes aprobadas por el Congreso.
El caso más emblemático es el del marco temporal de las tierras indígenas, en el que el Congreso y la Corte Suprema siguieron rumbos opuestos.
Mientras el Legislativo apoyó la tesis de que las reservas sólo pueden ser demarcadas en tierras ya ocupadas en la fecha de promulgación de la Constitución de 1988, el STF la rechazó.
La semana pasada, los ministros Luís Roberto Barroso, presidente del Tribunal Supremo, y Gilmar Mendes, decano del tribunal, criticaron otra PEC que otorga al Congreso el poder de anular decisiones del tribunal superior adoptadas en los tribunales.
Sostuvieron que esta norma se refiere a un mecanismo presente en la Constitución de 1937, redactada durante la dictadura de Getúlio Vargas que se extendió desde ese año hasta 1945.
oda/ocs
