El abogado de Pamela Díaz, Matías Caviedes, explicó por qué su cliente no llegó a un acuerdo judicial con el periodista Hugo Valencia y la modelo Adriana Barrientos. en la demanda que La Fiera interpuso contra los panelistas de espectáculos.
Díaz presentó una denuncia contra Valencia y Barrientos, quienes la habían tratado de narcotraficante en el programa Zona de Estrellas, luego de hacer bromas luego de que se viralizara un extracto del reality “Tierra Brava”, en el que Daniela Aránguiz afirmó que la “Fiera ” había implicado “incluso marihuana” al encierro.
La audiencia se desarrolló el pasado 16 de mayo, donde la defensa de Díaz, al igual que la de Valencia y Adriana Barrientos, habían llegado previamente a un acuerdo, que incluía la prohibición a los panelistas de hablar sobre “La Fiera” por 3 y 5 años respectivamente.
Según explicó Caviedes a LUN, el acuerdo se vino abajo porque al ser presentado ante la jueza cuestionó la prórroga de la inhabilitación, considerando el trabajo de Valencia y Barrientos, lo que la defensora pública habría aprovechado para desconocer el acuerdo.
“El magistrado cuestionó si existía una prohibición tan prolongada en circunstancias en que realizan su actividad laboral en un programa. Fue entonces que la Defensoría Penal Pública tomó cierta confianza y desconoció lo que habíamos hablado”, afirmó el abogado.
Por su parte, Hugo Valencia explicó que el acuerdo fue complejo, pues por su profesión de periodista era complejo ni siquiera poder mencionar que Díaz conducía un programa o ingresaba a un programa.
“De hecho, esto significaba que ni siquiera podía mencionarla en un asado o decir que era conductora de un programa. Si lo hacía, tendría que pagar un millón y medio cada vez. *Soy periodista y en mi trabajo estoy llamado a informar. “No pude aceptar la conciliación que me ofrecieron porque en la práctica significa dejar de trabajar en los medios”.comentó el periodista.
Finalmente, el abogado de “La Fiera” defiende la propuesta de prohibición y añade que los comentarios de Valencia y Barrientos afectaron la relación laboral de la ex de Manolete Neira.
“Lo que te puedo decir es que uno entiende que una imposición tan larga de no hablar del tema puede considerarse demasiado y afectar su fuente de empleo. Está bien, pero lo que criticamos es que ya han hecho mal uso de su espacio (…) No estamos imponiendo estas prohibiciones a personas inocentes que nunca han cometido un error. Vincularon a Pamela con una especie de negocio de narcotráfico y eso afectó la fuente de empleo de Pamela. Para ella ha sido sumamente perjudicial y vamos a llevar el juicio hasta el final”, concluyó el abogado.
