La polémica por el despido de Gina Carano de El mandaloriano está de nuevo en el centro de la escena. Esta vez, porque Disney Pidió que se desestime la demanda que la actriz interpuso en su contra en febrero pasado. La empresa aseveró que su decisión está justificada en la primera enmienda de la Constitución de Estados Unidos, por lo que la denuncia de la intérprete carece de fundamento.
En una presentación ante un tribunal del distrito central de California, Disney explicó que las controvertidas publicaciones de Gina Carano sobre ciertos temas (el COVID-19 o el resultado de las elecciones presidenciales de 2020, por ejemplo) no fueron de su agrado, pero quién hizo la vista gorda. ojo. Sin embargo, la paciencia se acabó cuando la actriz “banalizó el Holocausto”indicó la empresa.
“La decisión de Gina Carano de trivializar públicamente el Holocausto comparando las críticas a los conservadores con la aniquilación de millones de judíos fue la gota que colmó el vaso para Disney”, dice el texto.
Abogados de la casa de Mickey Mouse indican que la demanda de Gina Carano no tiene apoyo. La actriz afirma que Disney violó las leyes laborales de California al supuestamente tomar represalias contra ella por sus actividades políticas. Pero la firma dirigida por Bob Iger asegura que esta acusación es desestimada por lo dispuesto en la primera enmienda de la Constitución estadounidense.
“La Primera Enmienda incorpora el principio fundamental de ‘autonomía del hablante’ que prohíbe al Estado dictar a las empresas expresivas qué decir, cómo decirlo y a través de quién decirlo. […] Ese principio significa que un Estado no puede obligar a un empleador que participa en un discurso a hablar a través de un empleado cuyas propias opiniones o perfil público podrían comprometer el mensaje del empleador, incluso si el empleado no expresa sus puntos de vista en el trabajo. .
[…] Ese principio resuelve este caso. La Primera Enmienda protege el derecho de Disney a salvaguardar su propio discurso de la asociación con el discurso controvertido y de alto perfil de Carano. Debido a que el Estado no puede responsabilizar a Disney por tomar esa decisión, los reclamos de Carano deben ser desestimados”.
Disney
Disney utiliza la Constitución de Estados Unidos para justificar el despido de Gina Carano
Basándose en su derecho constitucional a prescindir de Gina Carano, Disney busca cierra esta historia rápidamente y pasar página. Recordemos que la actriz decidió afrontar el proceso legal contra la corporación valiéndose del apoyo de Elon Musk y X (Twitter). El magnate había prometido que ayudaría a todos aquellos que hubieran sido despedidos por comentarios publicados en la red social, si creían que eso violaba su libertad de expresión.
Desde X (Twitter) confirmaron la ayuda a Gina Carano. Desde la plataforma indicaron que, al brindar apoyo económico a la intérprete, estarían “facultándola para buscar la reivindicación de su derecho a expresarse libremente”. […] y la capacidad de trabajar sin intimidación, acoso o discriminación”.
Según Gina Carano, Disney la “persiguió y demonizó” por su ideología política de derecha. En la demanda contra la empresa, la artista solicitó una compensación económica y la restitución de su personaje en El mandaloriano y otras producciones Guerra de las Galaxias para lo cual estaba en la carpeta.
En una entrevista reciente con salvia acero (a través de CBR), la intérprete confirmó sus declaraciones y redobló la apuesta. “Cuando la gente me pregunta si habría hecho algo diferente, habría gritado. Habría gritado todo lo que dije mucho más fuerte. De los confinamientos a las mascarillas y las vacunas […]. No dejes que esta gente te fuerce a hacer esto. Prestar atención. Ella le habría gritado. Entonces no lo siento. No me arrepiento de lo que dije, de lo que publiqué, de lo que defendí, de lo que grité o intenté gritar. “No me arrepiento”, dijo Gina Carano.
