en conversación con la ganadora del Premio Pritzker Anne Lacaton – .

Dirigido por una de las ganadoras del Premio Pritzker, Anne Lacaton, el jurado de los Premios Europeos de Vivienda Colectiva acaba de seleccionar a los ganadores de su primera edición. Creado por el Instituto Vasco de Arquitectura y Arc en Rêve Centre d’Architecture en colaboración con el Departamento de Planificación Territorial, el premio celebra la innovación y la excelencia en el diseño de viviendas colectivas, enfatizando la estética, la responsabilidad social y la sostenibilidad ambiental. Los proyectos ganadores, el Colectivo de Vivienda La Borda en España y la Conversión de una Bodega de Vino en Vivienda en Suiza, fueron seleccionados entre 171 proyectos de 19 países europeos por sus contribuciones a la nueva construcción y renovación, respectivamente.

Anne Lacaton, reconocida por su trabajo innovador con su socio Jean-Philippe Vassal, lleva décadas trabajando para ampliar los límites de la arquitectura de vivienda sostenible y socialmente responsable. Los galardonados con el Premio Pritzker son reconocidos por su enfoque innovador en materia de vivienda social y están comprometidos a mejorar la calidad de vida de los residentes. Su filosofía se centra en crear espacios generosos y adaptables que repiensen cómo convivimos. En San Sebastián, ArchDaily tuvo la oportunidad de entrevistar a la ganadora del Premio Pritzker para profundizar en su práctica y filosofía arquitectónica. En la conversación, el arquitecto exploró los valores fundamentales, la importancia de la reutilización en la vivienda social y las prometedoras tendencias en el diseño de vivienda colectiva que surgieron de la primera edición de los premios.

+ 9

Continúe leyendo para descubrir más sobre los principios e ideas que guían el aclamado trabajo de Anne Lacaton, así como sus perspectivas sobre el futuro de la vivienda colectiva.

AD: Lacaton & Vassal es conocida por sus diseños innovadores y sostenibles, especialmente en viviendas sociales. ¿Podrías explicar los valores fundamentales que guían tu trabajo y cómo equilibras la estética con la responsabilidad social?

HACIA: Creo que se basa desde el principio en un enfoque con el convencimiento de que la vivienda es algo sumamente importante para todos y que lo que se propone a los habitantes como vivienda muchas veces no es un espacio muy deseable o no es lo suficientemente grande para tener una gran vida. . Desde el principio nos planteamos la cuestión de cómo dar a las personas más libertad para vivir en el espacio. De hecho, se trata de la generosidad del espacio. Era algo que queríamos explorar porque teníamos la sensación de que era importante cambiar la forma en que se recibe o estandariza la vivienda. Y no tiene nada que ver con el costo. Siempre decimos que sea cual sea el coste o presupuesto que tengamos, como arquitectos deberíamos poder producir más espacio y de mejor calidad. Y eso es lo que hicimos.

AD: Sus proyectos tienden a centrarse en la rehabilitación o reutilización como metodología de vivienda social más que en la nueva construcción. ¿Cuáles son los beneficios clave de este enfoque para las comunidades y el medio ambiente?

HACIA: En 30 años de práctica, muchas cosas han cambiado: las reglas, todas estas nuevas regulaciones sobre el ahorro de energía y el trabajo con el clima. Siempre nos ha interesado cómo la vivienda también debería adaptarse mucho mejor al clima y aprovechar sus recursos en lugar de estar cerrada y aislada. Pero, paso a paso, hemos ido mejorando. Y luego se añadió la cuestión de la reutilización de edificios, porque se convirtió en algo muy crítico en los años 2000 y muy importante en Francia con una nueva política de demolición y reconstrucción con la que no estábamos de acuerdo.

Y queríamos trabajar en eso y ver qué se podía hacer en lugar de demoler. Fue algo muy importante para nosotros, pero también va ligado al otro tema de dar más espacio y ser generosos. Si tienes una estructura existente, tienes el 60% del trabajo realizado. Y puedes sumar el 40% que falta. Entonces todo se basa en esto. Pero no es sólo para la vivienda. Para cualquier proyecto, estamos realmente involucrados en este tema de dar libertad.

AD: Como presidente del jurado de la primera edición del Premio Europeo de Vivienda Colectiva, ¿qué tendencias en el diseño de viviendas colectivas le parecen más prometedoras?

HACIA: Es importante abogar primero por la vivienda colectiva. Porque necesitamos trabajar con vivienda colectiva y no podemos extendernos a más ciudades. Ya no podemos acabar viviendo en casas pequeñas. No hablo del campo, pero vivir en una pequeña casa cerca de la ciudad ya no es razonable. Por lo tanto, debemos hacer de la vivienda colectiva algo más que un espacio colectivo.

Tenemos que hacer que los lugares colectivos sean tan atractivos como una casa, con jardín, con un vecino. Y creo que es posible. Es simplemente una forma de pensar la vivienda de otra manera.

Así pues, la vivienda colectiva es atractiva porque une a las personas, y ese hecho debe crear una relación amistosa y no conflictiva. Por eso es tan importante considerar que el espacio individual es tan relevante como el espacio colectivo. Porque si pensamos simplemente en términos colectivos y si tenemos espacios muy pequeños y poco interesantes, no podemos esperar que las personas sean lo suficientemente abiertas como para tener buenas relaciones con otros miembros de la comunidad. Esto es muy importante porque no siempre es así. Hoy en día, muy a menudo los programas dan toda la importancia a la comunidad, mientras que el espacio individual sigue reduciéndose. Un espacio generoso para el individuo crea un mejor espacio comunitario. Esto es muy importante.

Todo el mundo necesita privacidad, algo privado. Disfrutarán más de estar con otros si saben que pueden estar solos y bien en algún lugar. Entonces, es importante entender esto y no pensar que todo debe ser comunitario para que la vivienda colectiva sea exitosa.

AD: El Premio Europeo de Vivienda Colectiva hace hincapié en la estética, la responsabilidad social y la sostenibilidad medioambiental. ¿Podría compartir qué cualidades o características del proyecto ganador le llamaron la atención a usted y al jurado?

HACIA: Cuando hablamos de vivienda, hablamos de espacio y relación, espacio como espacio de relación. Y es importante colocar esto en el centro del diseño. Todo lo demás es algo que viene de aquí. Diseño sustentable, ya sabes, construcción, estética, materiales. Entonces, en los proyectos que hemos seleccionado, los proyectos ganadores, hemos encontrado todo esto. Para La Borda también hay algo especial: se trata de un interesante modelo de producción. Es cooperativo. Pero en ambos casos se busca exhaustivamente cada lugar al que se accede.

Se busca de manera positiva y generosa. Para mí, cuando hablamos de vivienda o de cualquier arquitectura, es importante no olvidar que la arquitectura es ante todo un espacio para vivir en un sentido amplio. Y ese espacio no es algo que se pueda mirar desde fuera. Es un espacio que experimentas. Entonces estás dentro. Y para nosotros, la fachada y la estética surgen de la decisión de qué tipo de relación queremos definir entre el interior y el exterior, entre uno mismo y los demás. Entonces, cuando defines la naturaleza de la separación o apertura, no es una elección de material. Es una elección de material que se adapta a la calidad de las relaciones que se quieren conseguir.

AD: Si bien su trabajo en Europa ha tenido un impacto significativo en la vivienda social, ¿cómo cree que se adaptarán sus principios y enfoques a los proyectos de vivienda social en otras partes del mundo, particularmente en los países en desarrollo?

HACIA: Creo que si consideras la cuestión del espacio y cómo vivir en él, cómo vivir juntos, cómo reaccionar ante el clima y el medio ambiente, y cómo hacerlo posible para todos, no puedes equivocarte. Y luego, es sólo cuestión de entender dónde estás. Y la respuesta no será la misma en Europa, Francia, África o Estados Unidos. Pero si lo abordamos con estas preguntas fundamentales, entonces no veo por qué debería fracasar en ninguna parte.

Creo que si tienes esta actitud de, por un lado, posición e intención generosas y, por el otro, observación cuidadosa de dónde estás, entonces la combinación debería crear cosas buenas.

Entonces, para mí, tal vez soy demasiado optimista. Pero veo que en algunos países, en África por ejemplo, ves cómo se organizan algunos hogares, o ves que hay este cuidado con diferentes herramientas y materiales, pero funciona. Si nos atenemos a alguna filosofía o principios subyacentes, no veo por qué no debería funcionar en todas partes.