La Cámara Federal de Comodoro Rivadavia confirmó hoy una medida cautelar cautelar que suspendió el aumento de la tarifa del gas para la provincia de Tierra del Fuego al considerar, entre otros argumentos, que este servicio “tiene un carácter primordialmente humanitario en pos de la protección de la población”. ”en una zona como el sur del país. El tribunal ratificó un fallo de la jueza federal de Río Grande, Mariel Borruto, que suspendió los efectos del aumento del servicio hasta que se analice el tema de fondo.
El gobernador de Tierra del Fuego Gustavo Melella.
Se trata de un expediente iniciado por el gobierno de Tierra del Fuego, que encabeza Gustavo Melella, contra los aumentos en la tarifa del gas. En primera instancia, el juez dictó una medida cautelar cautelar que lo suspendió y solicitó al Gobierno nacional de Javier Mileique presentar un informe sobre la demanda.
El fallo fue apelado y hoy los jueces de la Cámara Federal de Comodoro Rivadavia, Javier Leal de Ibarra y Aldo Suárez, ratificaron la decisión. “Constatamos que la Resolución 41/2024 del Ministerio de Energía permitió que los precios del gas en el Punto de Ingreso al Sistema de Transporte (PIST) sean nominados en dólares estadounidenses (USD) y transferidos a los usuarios finales por periodos: del 1 al de abril 30; del 1 de mayo al 30 de septiembre, y del 1 de octubre al 31 de diciembre del año en curso”, señalaron los magistrados.
A esto agregaron que las facturas que fueron sometidas a la causa judicial indican que “las variaciones en la facturación sufrieron un aumento exponencial, a pesar de no comprobarse un mayor consumo”. Sobre este punto, los camaristas agregaron que esta circunstancia “podría poner en peligro la continuidad del servicio, que podría verse interrumpido por falta de pago, tratándose de la prestación de un servicio esencial que incluso ha sido reconocido como un derecho humano y no simplemente mercancía”.
La Cámara consideró el gas como un servicio esencial para una zona del país como Tierra del Fuego y que la suspensión del servicio se da en una medida cautelar provisional que tiene vigencia hasta que se resuelva el fondo del reclamo, por lo que no procede su validez. permanente. Sí podría serlo si el tribunal considera inconstitucional el aumento que es el solicitado por el gobierno provincial en la causa judicial.
“Se trata de garantizar la continuidad del suministro de un servicio público esencial, estrechamente vinculado a la calidad de vida de la población, por un corto período desde que se ha establecido debidamente la vigencia de esta protección cautelar y su fin se producirá en un corto plazo”. tiempo, en “ha estado sujeto tanto a la respuesta a los informes del artículo 4 de la Ley 26854, como a la actividad procesal que deben realizar los propios imputados”, dijeron los camaristas sobre ese punto.
El tribunal también destacó que su decisión “es de carácter primordialmente humanitario en pos de la protección de la población, y como tal parece razonable; No impide a los demandados continuar con el diagrama de facturación y menos podemos entender que el índice de cobrabilidad histórico de períodos anteriores pueda proyectarse sin modificaciones ante el importante aumento de la facturación en todos los servicios y su consecuente impacto en el actual. Gastos que un tipo de familia debe afrontar mensualmente. Menos aún, que esto nos permita descartar las cautelas de origen de este tipo de medidas”.
Luego del fallo, el caso continuará su trámite para resolver las cuestiones de fondo. Uno de los reclamos realizados por el Gobierno nacional y que está pendiente de resolución es que el expediente no se tramita en la justicia federal de Tierra del Fuego sino que pasa a la justicia en lo contencioso administrativo federal de la ciudad de Buenos Aires donde hay otro caso. contra el aumento de las tarifas. (Infobae)
