Lo que los jurados del juicio a Trump en Nueva York le preguntaron al juez en su primer día de deliberaciones

Lo que los jurados del juicio a Trump en Nueva York le preguntaron al juez en su primer día de deliberaciones
Lo que los jurados del juicio a Trump en Nueva York le preguntaron al juez en su primer día de deliberaciones

Y aunque los jurados trabajan en absoluto secreto para determinar si Trump es culpable de los 34 cargos de alterar registros comerciales en beneficio de su campaña electoral de 2016 en el llamado ‘caso Stormy Daniels’, el miércoles, después de más de cuatro horas de deliberación, Enviaron dos notas al juez Juan Merchán.

En el primero, piden revisar cuatro testimonios relacionados con David Pecker, exeditor de un tabloide que, durante la campaña electoral de 2016, ayudó a enterrar historias negativas sobre el magnate; y también con Michael Cohen, exabogado y mano derecha de Trump.

En su segunda solicitud, el grupo de doce personas –siete hombres y cinco mujeres– solicitaron que el juez les leyera nuevamente las instrucciones que les dio al inicio de la jornada.

Así que es probable que al menos esta mañana de jueves esté dedicada a escuchar las instrucciones del juez nuevamenteaproximadamente media hora, y la lectura de la transcripción de los testimonios que solicitaron y que hacía parecer que estaban centrados en hasta qué punto Trump podía tener conocimiento de las tramas.

Por qué los miembros del jurado piden que se les lean las transcripciones de los testimonios

Para decidir la culpabilidad o no del acusado, el jurado sólo tiene una hoja de veredicto y una computadora portátil cargada con documentos y otras pruebas presentado en el caso, pero no mucho más.

De hecho, no pueden tener ninguna de las transcripciones de los testimonios del caso mientras deliberan, ni se les puede entregar una copia escrita de las instrucciones que el juez les leyó el miércoles por la mañana.

Y como nadie más puede estar en la sala, deben comunicarse con el mundo exterior a través de notas enviadas al juez, como lo hicieron en este caso.

Lo que dijo Pecker al testificar en el juicio de Trump que el jurado quiere volver a escuchar

Los jurados pidieron, primero, escuchar Lo que dijo Pecker sobre el plan de publicar historias positivas sobre Trump y negativas sobre sus oponentes., así como comprar y enterrar aquellos que pudieran perjudicar al entonces candidato. Ese, dicen los fiscales, fue el punto de partida del caso.

Los jurados también quieren escuchar El relato de Pecker sobre una llamada telefónica que supuestamente recibió de Trump mientras estaba en una reunión de inversionistas en Nueva Jersey. tras conocerse el rumor de que otro medio de comunicación se había ofrecido a comprar la historia de la ex modelo Playboy Karen McDougal sobre su romance de un año con Trump a mediados de la década de 2000.

Pecker testificó que en la llamada, Trump le dijo: “Karen es una buena chica” y le preguntó: “¿Qué crees que debería hacer?”. Pecker testificó que su respuesta fue: ” “Creo que deberías comprar la historia y sacarla del mercado”.. Añadió que Trump le dijo que no compra historias porque siempre salen a la luz y que Cohen estaría en contacto.

“Intentó pagarme”, exmodelo de Playboy rompe silencio sobre presunto romance con Trump

El editor dijo que salió de la conversación pensando que Trump estaba al tanto de los detalles de las afirmaciones de McDougal. También afirmó que creía que la historia era cierta y que habría sido un problema para Trump y su campaña si se hubiera hecho pública.. La empresa matriz de Investigador Nacional, American Media Inc. finalmente pagó a McDougal 150.000 dólares por los derechos de su historia.

El cuarto elemento que solicitaron los jurados es el testimonio de Pecker sobre su decisión de octubre de 2016 de retirarse de un acuerdo para luego vender los derechos de la historia de McDougal a Trump a través de una empresa que Cohen había creado para la transacción, conocida como “transferencia de derechos”.

“Llamé a Michael Cohen y le dije que el acuerdo, el acuerdo de cesión, estaba cancelado. No voy a seguir adelante. “Es una mala idea y quiero que rompan el acuerdo”, testificó Pecker. “Estaba muy, muy enojado. Muy molesto. “Básicamente gritándome”.

Pecker testificó que le reiteró a Cohen que no iba a seguir adelante con el acuerdo e insistió en que “lo rompiera”. “Michael Cohen dijo: ‘El jefe se va a enojar mucho contigo’”, testificó Pecker.

Con información de AP y EFE.

 
For Latest Updates Follow us on Google News
 

PREV Independiente, con la flechita arriba antes de recibir a Vaccari – .
NEXT ¿La segunda elección de Carlos Hernán Rodríguez como contralor es un mensaje de unidad del Congreso? – .