El jurado del caso Stormy Daniels delibera tras los argumentos finales del juicio ante un Trump “aburrido”

El jurado del caso Stormy Daniels delibera tras los argumentos finales del juicio ante un Trump “aburrido”
El jurado del caso Stormy Daniels delibera tras los argumentos finales del juicio ante un Trump “aburrido”

La defensa y la Fiscalía en el caso contra Donald Trump por pago irregular a la actriz porno Daniel tormentoso Concluyeron sus argumentos finales este martes luego de una jornada de 11 horas, así El caso ahora está en manos del jurado.que a partir de este miércoles deliberará a puerta cerrada.

Algunos argumentos finales durante los cuales el ex presidente estadounidense, acusado de falsificar documentos para camuflar un soborno para silenciar a la actriz porno y así proteger su candidatura a la Cámara en 2016, dijo que sintió, literalmente, “¡ABURRIDO!”.

Así lo afirmó él mismo durante una de las pausas en los alegatos de la Fiscalía, que Trump aprovechó para acudir a su red social, Truth Social, para hacer público -y con mayúsculas- su aburrimiento en el Tribunal Penal de Manhattan, en aquel mensaje de una sola palabra.

El juez decidió alargar la jornada cuatro horas más de lo normal para intentar concluir los argumentos finales de la defensa y los fiscales el mismo día y en la sala del Tribunal Penal de Manhattan se escucharon y vieron bostezos después de 11 horas de argumentos.

Este miércoles, el jurado recibirá instrucciones del juez Juan Merchán y El veredicto debe ser acordado por unanimidad., algo que podría tardar varios días. Si no se llega a un consenso, el juez se verá obligado a declarar juicio nulo.

Documentos falsos para comprar el silencio de una actriz porno

El último en hablar fue precisamente el La oficina del fiscalquien destacó que el magnate republicano está rodeado de pruebas irrefutables de que Falsificó documentos para silenciar a Stormy Daniels y proteger su candidatura a la presidencia.

El abogado Joshua Steinglass, en su último intento de impresionar al jurado ante su 12 miembros decidir si es “culpable” o “inocente”, pintó a Trump como el centro de este juicio penal, el primero a un ex presidente en la historia de los Estados Unidos.

Así, señaló que su ex abogado y mano derecha, Michael Cohenquien le hizo el pago a la actriz”,era más un ‘buscador’ del acusado que su abogado“Un tipo ‘botas en el barro’ que podía acosar a la gente y amenazarla con demandas”, señaló Steinglass.

Los cargos por delitos graves contra Trump se derivan de pagos a Cohen para reembolsar como gastos legales el pago del abogado a la estrella porno Stormy Daniels. El pago se realizó unos días antes de las elecciones de 2016 y, según los fiscales, si la historia de infidelidad de 2006 hubiera salido a la luz, podría haberle costado a Trump la victoria electoral.

Cohen testificó desde el estrado en este juicio que una vez que Trump estuvo sentado en la Oficina Oval de la Casa Blanca, devolvió el dinero. “En realidad, el acusado no le pagó a un abogado, sino a una estrella porno. canalizar dinero a través de un abogado”, dijo Steinglass.

La defensa de Trump, por su parte, había descrito a Cohen como un mentiroso compulsivo cuyo único objetivo es destruir a Trump. Steinglass intentó desmontar esa teoría señalando que quien fuera su mano derecha nunca dijo que su exjefe tuviera una relación con Daniels y que si su verdadero objetivo fuera perjudicar al político habría dado otra declaración.

Además, Steinglass hizo un repaso cronológico de las declaraciones del 22 testigos y 300 pruebas visto durante el juicio penal, haciendo una revisión detallada de las llamadas, mensajes y correos electrónicos previos a las elecciones sobre el caso de pagos a Daniels entre miembros de la cúpula de Trump.

El “pruebas irrefutables”, según Steinglass, son notas de Allen Weisselberg, entonces director financiero de la Organización Trump, sobre cómo se pagaría a Cohen por el dinero que gastó para comprar el silencio de Daniels. “La ley es la ley y se aplica a todos por igual.. No existe ninguna regla especial para este imputado”, afirmó al final de sus argumentos.

 
For Latest Updates Follow us on Google News
 

NEXT David Ospina fue expulsado en la final entre Al Nassr y Al Hilal