La Fiscalía cierra sus alegatos e insta al jurado a condenar ante una “montaña” de pruebas

La Fiscalía cierra sus alegatos e insta al jurado a condenar ante una “montaña” de pruebas
La Fiscalía cierra sus alegatos e insta al jurado a condenar ante una “montaña” de pruebas

Por la prensa asociada

A partir de este martes por la mañana, los fiscales y abogados defensores tienen su última oportunidad de dirigirse al jurado con sus argumentos finales, que se espera duren gran parte, si no todo, el día.

Los argumentos no cuentan como prueba en el caso en el que se acusa a Trump de falsificar registros financieros durante las elecciones presidenciales de 2016 para encubrir pagos para silenciar a una actriz porno que alegó haber tenido un encuentro sexual con el expresidente hace una década. Más bien, servirán como resúmenes de varias horas de los puntos clave que la fiscalía y la defensa quieren que estén en la mente de los jurados antes de que comiencen las deliberaciones.

La Fiscalía intentará recordar a los jurados que pueden confiar en los documentos financieros que han visto y en los testigos que han oído. Eso incluye a la actriz porno Stormy Daniels, cuyo relato de un presunto encuentro sexual con Trump es una parte central del caso, y al ex abogado personal de Trump, Michael Cohen, quien testificó que el ex presidente estuvo directamente involucrado en el plan de pagos indebidos, que él autorizó.

Vale recordar que la defensa, que sólo llamó a dos testigos, pero no a Trump, no tiene que probar nada ni convencer a los jurados de la inocencia de Trump.

Para evitar una condena, la defensa sólo necesita convencer al menos a un jurado de que los fiscales no lograron probar la culpabilidad de Trump más allá de toda duda razonable, el estándar para los casos penales.

Se espera que la defensa intente encontrar lagunas en el caso del gobierno cuestionando el testimonio de Daniels sobre su reunión con Trump en una suite de hotel y distanciando a Trump de la mecánica de los reembolsos a Cohen, quien fue responsable del pago. de 130.000 dólares a Daniels a cambio de su silencio.

La defensa también podría presentar un argumento final de que, en lo que respecta a los pagos indebidos, Trump estaba más preocupado por proteger a su familia de historias lascivas que por ganar las elecciones.

Y ciertamente atacará la credibilidad de Cohen, quien se declaró culpable de cargos federales relacionados con el pago y a quien los abogados de Trump han acusado de mentir incluso en el estrado de los testigos. La medida en que el jurado determine que su testimonio es creíble contribuirá en gran medida a decidir el caso.

Dado que la carga de la prueba recae en la Fiscalía, será la última en presentar sus argumentos, en el orden inverso a los alegatos iniciales.

 
For Latest Updates Follow us on Google News
 

PREV Precios de entradas, hora de inicio y dónde verlo por televisión
NEXT Corea del Sur quiere estabilizar el won frente al dólar Por Investing.com – .