Nadie por encima de la ley | Opinión – .

Nadie por encima de la ley | Opinión – .
Nadie por encima de la ley | Opinión – .

Trump y Netanyahu comparten muchas cosas, y una de ellas es su pretensión de estar por encima de la ley, exactamente la posición de los monarcas contra quienes se levantaron las revoluciones estadounidense y francesa y que allanaron el camino para los actuales sistemas liberales gobernados por la ley y la ley. Imperio de la ley. Como en un alineamiento de los astros, los itinerarios de ambos políticos caen ahora bajo el severo escrutinio de la justicia,…

Suscríbete para seguir leyendo

Leer sin límites

Trump y Netanyahu comparten muchas cosas, y una de ellas es su pretensión de estar por encima de la ley, exactamente la posición de los monarcas contra quienes se levantaron las revoluciones estadounidense y francesa y que allanaron el camino para los actuales sistemas liberales gobernados por la ley y la ley. Imperio de la ley. Como en un alineamiento de los astros, los itinerarios de ambos políticos caen ahora bajo el severo escrutinio de la justicia, la de Estados Unidos la primera y la universal la segunda.

No es nuevo que haya gobernantes y países que han actuado y se han colocado fuera o por encima de la ley, al contrario. La novedad que se dirime ante los tribunales, los estadounidenses en el caso de Trump y los internacionales en el de Netanyahu, es la posibilidad de que algunos jueces reconozcan, ya sea por acción o por omisión, el derecho de ciertos gobernantes y países a un trato especial respecto de todos los demás gobernantes y países, hasta el punto de colocarlos por encima de las leyes que se aplican a todos y legalizar los crímenes que han cometido, están cometiendo o pueden cometer en el futuro.

El caso de Trump es grave, con cuatro procesos penales abiertos, 88 delitos investigados y la ayuda dilatoria de un puñado de jueces nombrados por él cuando era presidente, incluidos tres de los nueve que componen el Tribunal Supremo, por cargos nada veniales que van desde de la insurrección a la injerencia en los procesos electorales. Y también lo son las consecuencias de su reelección para el futuro de la democracia estadounidense y para el mantenimiento de los compromisos de seguridad con sus aliados, especialmente con Ucrania frente a Putin.

El caso de Netanyahu es tan grave o más grave. A diferencia de Trump, cuenta con el apoyo de Joe Biden y el aliento de numerosos países europeos ante las acusaciones del fiscal jefe de la Corte Penal Internacional, Karim Khan. Además de los derechos de los palestinos, individuales y colectivos, el sistema democrático en juego es sólo el de Israel, ahora bajo la presión del gobierno más autoritario y extremista de su historia. Pero el proceso abierto en La Haya va más allá del marco de Oriente Medio en términos de consecuencias y afecta a la idea misma de una justicia penal universal que defienda a todas las víctimas sin excepciones y castigue por igual a los culpables de crímenes de guerra y de lesa humanidad. ya sean africanos o europeos.

El argumento preferido a favor de Netanyahu culpa al fiscal de la insoportable equivalencia moral entre un grupo terrorista como Hamás y un Estado democrático de derecho como Israel que podría deducirse de sus acusaciones. En contra, está el argumento simétrico del doble rasero, que autoriza la justicia internacional siempre que conviene a Estados Unidos y a sus amigos, es decir, cuando se trata de países africanos o de una autocracia como la de Putin, pero declara exentas a las democracias aliadas, incluso si sus Los sistemas judiciales han demostrado ser insuficientes e incluso obsoletos para impartir justicia, como es el caso de Israel cuando las víctimas son ciudadanos palestinos.

 
For Latest Updates Follow us on Google News
 

NEXT Gazprom, condenada a pagar 13.000 millones a la alemana Uniper por cortes de gas