MIAMI – El miércoles fue un día crucial en la corte para el expresidente Donald Trump y sus coacusados, Walt Nauta y Carlos De Oliveira, quienes enfrentan cargos por presuntamente malversar documentos clasificados encontrados en la residencia de Mar-a-Lago.
Aunque Trump no estuvo presente, sus abogados defensores y los de sus coacusados presentaron mociones ante la jueza federal Aileen Cannon para que desestimara los cargos.
Las audiencias se llevaron a cabo en un tribunal federal, a partir de las 10 de la mañana. En la primera sesión, la defensa de Walt Nauta, asistente del ex presidente, argumentó que los cargos en su contra fueron resultado de un “procesamiento selectivo y vengativo” por su falta de cooperación con la investigación. La fiscalía desestimó estas afirmaciones como “basura”.
En la segunda audiencia, los abogados defensores de Trump, Nauta y De Oliveira, presentaron una moción similar. Alegan que los cargos representaron un ataque personal y político contra Trump, además de señalar un presunto mal manejo de la investigación por parte de las autoridades.
El abogado constitucionalista Joseph Malouf ofreció su perspectiva sobre los argumentos presentados. Respecto a la teoría de la venganza, Malouf afirmó: “Los cargos fueron presentados después de que un gran jurado escuchó las pruebas y determinó que había causa probable para creer que estas personas habían cometido un delito. Eso no es venganza, ese es el proceso”.
Sobre la segunda moción que señalaba defectos legales en la acusación, Malouf se mostró igualmente escéptico. “No vi eso en la segunda moción. Creo que los cargos son claros y específicos. Estos argumentos se presentan porque los abogados deben explorar todas las posibilidades”, añadió.
Es importante recordar que tanto Trump como sus coacusados, Walt Nauta y Carlos De Oliveira, se han declarado inocentes de los cargos en su contra. La defensa sigue argumentando que el proceso judicial contra él es injusto y tiene motivaciones políticas.
La jueza Aileen Cannon, que previamente había pospuesto el juicio indefinidamente, escuchó los argumentos de ambas partes pero aún no ha tomado una decisión sobre si desestimar los cargos.
 –.){kind=link}