Cohen ha sido el testigo estrella de un jurado que debe condenar por unanimidad a Trump

Cohen ha sido el testigo estrella de un jurado que debe condenar por unanimidad a Trump
Cohen ha sido el testigo estrella de un jurado que debe condenar por unanimidad a Trump

Sara Yañez-Richards

Nueva York, 21 may (EFE).- El juicio penal contra el expresidente Donald Trump (2017-2021) llega a su recta final tras varias semanas en las que los fiscales han intentado convencer al jurado de que el magnate falsificó documentos para silenciar a una actriz porno durante su campaña 2016, mientras que la defensa ha trabajado para socavar la credibilidad y las intenciones de los testigos.

Desde que comenzó el juicio hace seis semanas con la selección del jurado, veintidós testigos han subido al estrado. Veinte fueron citados por los fiscales y dos por la defensa.

En los testimonios se vieron emociones de todo tipo: desde las lágrimas de dos exempleados de Trump por el nerviosismo, hasta una tensa discusión con el juez por parte del último testigo de la defensa, un desafiante Robert Costello.

Cohen, la estrella del juicio

Los cargos por delitos graves contra Trump surgen precisamente de los pagos a Cohen, quien era el abogado y “reparador” del magnate, para reembolsar como gasto legal el pago que Cohen hizo a la estrella porno Stormy Daniels, quien también tuvo su momento de gloria en el estrado.

Los fiscales utilizaron su interrogatorio a Cohen para reforzar sus cargos contra Trump –el primer expresidente de Estados Unidos en enfrentar un juicio penal– de falsificar registros comerciales para ocultar pagos y así encubrir una relación extramatrimonial con Daniels.

Cohen, que lució una expresión de consternación en su rostro los cuatro días que estuvo en el estrado, dijo en la Sala del Tribunal Penal de Manhattan que cuando faltaban unos días para las elecciones de 2016, pagó 130.000 dólares a Daniels, quien amenazaba con hacer una conferencia de prensa para contar sobre la relación extramatrimonial de Trump.

También detalló cómo, una vez que Trump estuvo sentado en la Oficina Oval de la Casa Blanca, le reembolsó a Cohen.

Por su parte, la defensa mostró sus mejores colmillos cuando pintó ante el jurado a un Cohen mentiroso, un mal abogado, un ladrón y un antitrumpista por despecho.

Una de sus tácticas para cuestionar la credibilidad de Cohen fue pedirle que detallara las mentiras que dijo al Comité de Inteligencia de la Cámara de Representantes en 2017, donde Cohen mintió bajo juramento, lo que le costó un año de cargos de perjurio. después.

El equipo legal de Trump también le pidió a Cohen que detallara cómo robó 30.000 dólares de la Organización Trump, lo que hizo sin perder la compostura.

Llama la atención el lujo de detalle con el que la actriz Stormy Daniels describió el encuentro sexual entre Trump y ella en un lujoso hotel de Nevada en 2006, tanto que incluso el juez le pidió que guardara los detalles por su irrelevancia en el caso.

La actriz, guionista y directora de cine para adultos contó desde cómo era el suelo de la habitación, pasando por cómo mantuvo relaciones sexuales sin protección con el magnate, hasta cómo Trump la recibió en bata de raso.

Indignada por estas declaraciones, la defensa solicitó la anulación del juicio, pero el juez no aceptó sus argumentos.

El detalle en el que se entró podría condicionar la opinión del jurado, cuya misión es saber si hubo fraude, y no si el magnate cometió adulterio.

Trump, que está en plena campaña electoral pero tiene que asistir al juicio cuatro días a la semana, ha dicho en repetidas ocasiones que no mantuvo relaciones sexuales con Daniels y ha negado haber cometido ningún delito, pero en este juicio ha optado por no para subir al estrado. reiterar bajo juramento su inocencia.

Durante estas seis semanas lo normal ha sido verlo sentado en el banquillo o con el ceño fruncido o con los ojos cerrados.

“Al contrario de lo que dicen los MEDIOS DE NOTICIAS FALSAS, yo no me quedo dormido durante la caza de brujas del fiscal corrupto. Simplemente cierro mis hermosos ojos azules. ¡¡¡A veces escucho atentamente y asimilo TODO!!!” escribió el político de 77 años en su red La Verdad Social, uno de los días del juicio.

El próximo martes comenzarán los alegatos finales y luego los doce jurados deberán llegar a un veredicto unánime. Si no lo hicieran, el juez tendría que declarar el juicio nulo. EFE

sir/fjo

(foto)(vídeo)

 
For Latest Updates Follow us on Google News
 

PREV hora, artistas y en qué canal será el evento
NEXT David Ospina fue expulsado en la final entre Al Nassr y Al Hilal