Las cinco bombas más grandes después de dos semanas del juicio de Trump por el dinero silencioso

Las cinco bombas más grandes después de dos semanas del juicio de Trump por el dinero silencioso
Las cinco bombas más grandes después de dos semanas del juicio de Trump por el dinero silencioso
Icono de ángulo hacia abajo Un icono en forma de ángulo apuntando hacia abajo.
Donald Trump; Daniels tormentoso.
CHARLY TRIBALLEAU/Getty, Drew Angerer/Getty, Tyler Le/BI
  • El caso en curso sobre el dinero secreto de Trump concluyó el viernes su tercera semana.
  • El juicio penal sin precedentes de un ex presidente de Estados Unidos no ha dejado de generar momentos salvajes.
  • Desde el testimonio de una estrella porno hasta tweets extravagantes, aquí están las cinco conclusiones más importantes hasta el momento.

Durante tres semanas, los jurados de un tribunal penal de Manhattan han escuchado testimonios sobre aventuras lascivas y complicados registros financieros mientras el expresidente Donald Trump es juzgado por 34 cargos penales de falsificación de registros comerciales.

Trump se ha declarado inocente de todos los cargos, que se centran en un plan para silenciar a la actriz porno Stormy Daniels antes de las elecciones de 2016.

El caso de la fiscalía está llegando a su fin. El viernes, la oficina del fiscal del distrito anunció que presentaría sólo dos testigos más (se espera que uno de ellos sea el ex “reparador” de Trump, Michael Cohen) y probablemente concluirá su caso a fines de la próxima semana.

Se esperaba que el juicio durara seis semanas en total.

El juicio penal sin precedentes de un ex presidente de Estados Unidos ha generado hasta ahora varios momentos sorprendentes. Aquí está el top cinco.

El lloroso testimonio de Hope Hicks

El impactante testimonio de Hope Hicks, que en ocasiones ayudó tanto a la defensa como a la fiscalía, fue más notable por su trabajo hidráulico en el estrado. El ex asistente de la Casa Blanca y asesor de Trump desde hace mucho tiempo subió al estrado el 3 de mayo y les habló al jurado sobre su trabajo con Trump y Cohen como secretario de prensa de campaña en medio del escándalo Daniels de 2016.

Partes del testimonio de Hicks no funcionaron bien para Trump, informó anteriormente Business Insider. Ella ilustró cuánto le preocupaba a él y a su campaña que Daniels hiciera pública la historia antes de las elecciones. Cuando la historia finalmente salió a la luz en 2018, Hicks dijo que Trump se sintió casi aliviado.

Donald Trump posa para miembros de los medios con la entonces directora de Comunicaciones de la Casa Blanca, Hope Hicks, en su último día en el cargo.
Foto AP/Andrew Harnik

“Creo que el señor Trump sentía que era mejor abordarlo ahora”, dijo, “en lugar de justo antes de las elecciones”.

Pero cuando subió al estrado en el contrainterrogatorio, Hicks también ayudó a reforzar el caso de la defensa, diciendo que Cohen no estaba involucrado en el “día a día” de la campaña de Trump en 2016, confirmando que el mediador a veces “se volvía rebelde”. “

Hicks también testificó que Trump se preocupaba por proteger a su familia de las historias de infidelidad.

“No creo que quisiera que nadie de su familia se sintiera lastimado o avergonzado por nada de lo que sucedió en la campaña”, dijo.

Los miembros del jurado echan un vistazo a los 34 registros que constituyen el centro del caso

Dos semanas después del juicio de Trump, los jurados finalmente vieron el papeleo en el meollo del asunto. Dos testigos clave, Jeffrey McConney y Deborah Tarassoff, empleados de la Organización Trump desde hace mucho tiempo, testificaron sobre su manejo de los cheques, facturas y otros registros de la compañía, que componen los 34 registros comerciales que el fiscal de distrito Alvin Bragg alega que Trump falsificó.

La fiscalía mostró los documentos en grandes pantallas de televisión en la sala del tribunal. Aunque menos emocionantes que los rumores de relaciones extramatrimoniales lascivas y técnicas de relaciones públicas de campaña, los detalles contables constituyen el quid del caso, informó anteriormente Business Insider.

Los fiscales revisaron cuidadosamente lo que dicen que era la documentación falsificada que condujo a los cheques de reembolso de Cohen. Los registros comerciales eran cheques de reembolso disfrazados de Cohen como “honorarios legales” para encubrir una conspiración para influir en las elecciones, dicen los fiscales.

Los miembros del jurado también vieron once cheques, incluidos nueve cheques personales de Capital One escritos a nombre de Cohen que Trump firmó durante su primer año en el cargo.

Los periodistas de BI señalaron que, si bien es una prueba clave, el testimonio financiero del 6 de mayo aburrió a muchos en la sala del tribunal.

Stormy Daniels cuenta su historia

Daniels subió al estrado el 7 de mayo y entregó su tan esperado testimonio durante el cual describió estar asustada y avergonzada después del encuentro sexual que dice haber tenido con Trump en 2006.

Con gafas de montura negra y un suéter, la actriz porno, cuyo nombre es Stephanie Clifford, se encontró cara a cara con Trump por primera vez en una década. Trump pasó gran parte del testimonio de Daniels mirándola fijamente a la mesa de la defensa, evitando mirarla.

Un boceto de la sala del tribunal de Stormy Daniels en el estrado de los testigos en el juicio de Donald Trump.
Jane Rosenberg/Reuters

En el estrado, Daniels describió cómo conoció a Trump en un torneo de golf de celebridades en Lake Tahoe en julio de 2006, y dijo que terminó en la suite de su hotel en el ático después de aceptar una invitación a cenar del empresario.

Daniels dice que luego los dos tuvieron relaciones sexuales, una afirmación que Trump ha negado repetida y firmemente. En el estrado, Daniels dijo que Trump le dijo que le recordaba a su hija, comentando sobre su cabello rubio y su belleza. Ella testificó que Trump le dijo que no se “preocupara” por Melania, diciendo que él y su esposa dormían en habitaciones separadas.

Cuando Daniels comenzó a describir su supuesto encuentro sexual, Trump parecía furioso, notaron los reporteros de BI. El juez presidente Juan Merchán luego reprendió a Trump por “maldecir audiblemente” durante su testimonio.

Merchan omitió algunos detalles explícitos de la historia de Daniels, pero sí les dijo a quienes decían malas palabras que Trump no usó condón durante el acto. Añadió que después no le contó a mucha gente sobre el encuentro porque estaba avergonzada.

Daniels testificó que ella y Trump permanecieron en contacto después de esa noche y que ella evitó volver a tener relaciones sexuales con él a pesar de que él indicó que quería hacerlo.

También describió que años después se le acercó un hombre en un estacionamiento y, según ella, le advirtió que no hablara de su “encuentro con el señor Trump”.

Cuando Trump lanzó su campaña presidencial en 2015, Daniels dijo que su agente le dijo que podía vender los derechos de su historia a Cohen por 130.000 dólares.

El equipo legal de Trump solicitó la anulación del juicio basándose en el testimonio de Daniel. Merchan rechazó la moción.

El juez Merchan acusa a Trump de desacato al tribunal

Desde que comenzó el juicio de Trump hace cuatro semanas, el expresidente ha sido declarado culpable de desacato al tribunal no una sino dos veces.

El primer tirón de orejas se produjo el jueves 25 de abril, cuando el juez Merchan ordenó a Trump pagar una multa de 9.000 dólares por violar su orden de silencio nueve veces. Sus delitos incluyen cuestionar la imparcialidad de su jurado y lanzar diatribas contra testigos del juicio, incluidos Cohen y Daniels, en Truth Social.

El equipo legal de Trump intentó argumentar la decisión del juez señalando que Trump simplemente estaba volviendo a publicar ataques hechos por otros en algunos casos, pero Merchan rechazó su argumento.

El expresidente estadounidense Donald Trump asiste a su juicio por supuestamente encubrir pagos de dinero vinculados a relaciones extramatrimoniales, en el Tribunal Penal de Manhattan, en la ciudad de Nueva York.
MARK PETERSON/POOL/AFP vía Getty Images

Sin embargo, la vergüenza de abril no funcionó del todo, y Merchan le impuso a Trump otra multa el 6 de mayo en respuesta a una entrevista telefónica del 22 de abril que Trump hizo con una red de derecha. Durante la llamada, Trump habló sobre el jurado que busca mantener el silencio, llamándolos “95% demócratas”.

En una orden escrita, Merchan repitió gran parte de lo que ya había reprendido a Trump anteriormente en el juicio, enfatizando que Trump cometía desacato penal en tres mociones separadas.

“Es evidente que los fines monetarios no han sido ni serán suficientes para disuadir al acusado de violar las órdenes legales de este Tribunal”, escribió Merchan.

Cualquier violación futura de la orden de silencio resultará en el encarcelamiento de Trump, dijo Merchan, y agregó que no quería pasar por la molestia de encarcelar al expresidente.

‘ShitzInPantz’ se incorpora al expediente judicial

Quizás la entrada más extraña en el expediente judicial hasta el momento fue la inclusión de uno de los apodos insultantes favoritos de Cohen para el expresidente: Donald “Von ShitzInPantz”.

Todd Blanche, abogado defensor de Trump, se quejó ante el tribunal el 2 de mayo de que al presidente Joe Biden y a Cohen se les permite hablar mal de Trump, mientras que Trump no puede responder.

Blanche citó los chistes de Biden sobre Trump durante la cena de la Asociación de Corresponsales de la Casa Blanca, a los que dijo que “Trump no puede responder” debido al caso en curso sobre el dinero secreto.

Luego Blanche pasó a sus quejas sobre las divagaciones de Cohen, leyendo en el expediente la publicación ofensiva del ex aliado de Trump.

“Este dice, Dios mío, ShitzInPantz”, leyó Blanche en la sala del tribunal mientras se agregaba una captura de pantalla de la publicación en las redes sociales al expediente judicial, sin objeciones de los fiscales.

 
For Latest Updates Follow us on Google News
 

PREV transporte gratuito a Barqueta – .
NEXT Así ha sido la conversación entre Santiago Abascal y Benjamín Netanyahu