La alarmante agenda de las personas con mucho dinero que intentan apoderarse de SF – .

La alarmante agenda de las personas con mucho dinero que intentan apoderarse de SF – .
La alarmante agenda de las personas con mucho dinero que intentan apoderarse de SF – .

No creo que sea ni remotamente justo decir que todos los líderes tecnológicos multimillonarios de San Francisco adoptan un estilo de represión política abierta. Pero algunos de ellos parecen tener afinidad con una persona que la tiene.

En un artículo de The New Republic, Gil Duran describe la visión de un tipo llamado Balaji Srinivasan. Esto ha estado dando vueltas en las redes sociales.

El gran donante Garry Tan tiene una agenda bastante aterradora, según un nuevo informe.

Está promoviendo una visión tecno-utópica en la que los privilegiados visten camisas grises y los liberales (y presumiblemente los pobres) tienen que vestir de azul y no se les permite entrar en las “zonas grises”.

“Lo que realmente estoy pidiendo es algo como el sionismo tecnológico”, dijo, después de comparar su movimiento con los iniciados por los bíblicos Abraham, Jesucristo, José Smith (fundador del mormonismo), Theodor Herzl (“padre espiritual” de la estado de Israel) y Lee Kuan Yew (ex gobernante autoritario de Singapur). Luego, Balaji reveló sus impactantes ideas para una ciudad gobernada por la tecnología donde los ciudadanos leales a las empresas tecnológicas formarían una nueva tribu política vestida con camisetas grises. “Y si ves a otro Gray en la calle… asiente con la cabeza”, dijo durante una charla de cuatro horas en el podcast Moment of Zen. “Eres un compañero Gray”.

“Los grises deberían abrazar a la policía, ¿de acuerdo? Todo a favor de la policía”, dijo Srinivasan. “¿Qué significa eso? Eso es, como dije, banquetes. Eso significa que cada hijo, hija, esposa, primo, ya sabes, hermano o lo que sea de un policía debería conseguir un trabajo en una empresa de tecnología en seguridad”.

Todos serían bienvenidos a la marcha del Orgullo Gris; es decir, todos, excepto los Azules. Srinivasan define la tribu política azul como los votantes liberales que, según él, son responsables de los problemas de la ciudad. Los azules serán excluidos de las zonas controladas por los grises, dijo Balaji, a diferencia de los republicanos (“rojos”)

“Los rojos deberían ser bienvenidos allí y la gente debería vestir sus colores tribales”, dijo Srinivasan, quien comparó su sistema de apartheid codificado por colores con la rivalidad entre pandillas Bloods y Crips. “Allí ningún azul debería ser bienvenido”.

Aquí está lo aterrador:

En 2013, un New York Times El artículo titulado “Silicon Valley despertado por el llamado a la secesión” describía un discurso en el que “le dijo a un grupo de jóvenes empresarios que Estados Unidos se había convertido en ‘el Microsoft de las naciones’: obsoleto y obsoleto.

“El discurso provocó el rugido de la audiencia en Y Combinator, una importante incubadora de empresas emergentes”, informó el Veces.

Más:

En octubre pasado, Balaji fue anfitrión de la primera Conferencia Estatal de la Red. Garry Tan, el actual director ejecutivo de Y Combinator que intenta encabezar una toma política de San Francisco, participó en una entrevista con Balaji y describió el esfuerzo como parte del movimiento Network State. Tan, que fue noticia en enero después de tuitear “morir lentos hijos de puta” a los políticos progresistas locales, enmarca su campaña como un experimento de política “moderada”.

En otras palabras: algunas personas poderosas se toman en serio a este tipo. No veo nada “moderado” en esa agenda.

De hecho, el Proyecto Phoenix acaba de publicar un informe detalladoNo se trata de las agendas políticas de las personas que están invirtiendo millones de dólares en elegir y promover candidatos “moderados” en San Francisco. Puedes obtener el informe aquí.

El estudio analiza a cinco personas que en conjunto han donado más de $8 millones a candidatos y comités políticos en San Francisco en los últimos años: Michael Moritz, Bill Oberndorf, Chris Larsen, John Kilroy y Garry Tan.

Del informe:

No sólo están fijando la agenda, sino que también están dirigiendo cómo los intereses corporativos de derecha hacen política en la ciudad. Impulsada por una necesidad obsesiva de proteger (y aumentar) su enorme riqueza, la ciudad es sólo otra apuesta financiera, una que promete un atractivo retorno de la inversión.

Si tuvieran éxito, las consecuencias serían devastadoras para el ciudadano medio de San Francisco. Los sindicatos se debilitarían. Se perderían salarios dignos y protecciones en el lugar de trabajo. El control de los alquileres se convertiría en una cosa del pasado y los residentes que durante mucho tiempo han considerado la ciudad su hogar serían barridos en favor de los más prósperos.

Se reducirían drásticamente los impuestos a los ricos y a las corporaciones, trasladando la carga a la clase media y haciendo prácticamente imposible que la ciudad preste servicios a quienes más los necesitan.

Una cosa está garantizada: los ricos serán cada vez más ricos y el resto de nosotros seremos cada vez más pobres. San Francisco será una ciudad para el uno por ciento.

Hemos hablado de esto antes. El proyecto Phoenix tiene un gráfico que muestra lo que han hecho en el pasado las personas que financian a los candidatos “moderados”, lo cual es una indicación de su agenda futura.

La mayoría de ellos han dado dinero a los republicanos (y en estos días, eso significa a los partidarios de Trump). Moritz y Kilroy se han opuesto a los esfuerzos por aumentar los impuestos a los ricos (que, francamente, es la única manera de salvar la sociedad y la democracia).

Algunos se han opuesto al control de alquileres. Algunos son antisindicales.

En general:

Aunque etiquetan su política como “moderada” y sus propuestas políticas como “sentido común”, estos donantes megaricos se inclinan por soluciones fallidas de derecha. Abogan por un mayor encarcelamiento, una menor supervisión civil de la policía, un traslado de la carga fiscal de los ricos a la clase media, la eliminación del control de alquileres, una reducción de la financiación de las escuelas y colegios comunitarios y un enfoque de libre mercado para la vivienda que llene los bolsillos de los ciudadanos. la industria inmobiliaria sin ofrecer viviendas asequibles.

Las personas con esta cantidad de dinero donan porque tienen una agenda. Gran parte del dinero procederá de grupos de “gasto independiente”, de los que los candidatos pueden intentar distanciarse.

Pero es importante saber qué quiere la gente de tecnología y bienes raíces. Debido a que apoyan a candidatos, creen que en gran medida se alinearán.

 
For Latest Updates Follow us on Google News
 

PREV Asesinato en Jangpura: médico anciano atado y estrangulado por ladrones dentro de su casa
NEXT La muerte de un banquero estadounidense a los 35 años provoca indignación por la cultura laboral “tóxica” de Wall Street.