Hasta ahora, los testimonios de los testigos han arrojado luz sobre la parte más vulnerable del periodismo sensacionalista.
El juicio, ahora en su segunda semana de testimonios, ha expuesto la parte más vulnerable de las prácticas del periodismo sensacionalista y las protecciones, a cambio de un precio, otorgadas a Trump durante su exitosa candidatura a la presidencia en 2016.
El caso se refiere a dinero pagado para silenciar historias embarazosas, incluso de un actor porno y una ex modelo de Playboyy reembolsos de Trump que, según los fiscales, fueron intencionalmente fraudulentos y diseñados para ocultar el verdadero propósito de los pagos e interferir en las elecciones.
El ex editor del National Enquirer, David Pecker, testificó la semana pasada que se ofreció a ser los “ojos y oídos” de la campaña de Trump y describió en detalle su papel en la compra de una historia sórdida a un portero de la ciudad de Nueva York que luego se determinó que no era cierta, así como las acusaciones de una relación extramatrimonial con ex La modelo de Playboy Karen McDougal.
El abogado defensor Emil Bove, izquierda, interroga a David Pecker en el estrado de los testigos ante el juez Juan Merchan, el viernes 26 de abril de 2024, en Nueva York. (Elizabeth Williams vía AP)
El objetivo era evitar que las historias salieran a la luz, una preocupación que se señaló especialmente después de la divulgación de un 2005 grabación de “Access Hollywood” en el que se le escuchó describir cómo agarraba a mujeres sin su permiso.
Cohen, ex abogado y reparador personal de Trump, realizó un pago separado de 130.000 dólares a la actriz porno Stormy Daniels, para evitar que salieran a la luz sus afirmaciones de un encuentro sexual con Trump en 2006.
Luego, la compañía de Trump reembolsó a Cohen y registró los pagos a él como gastos legales, dijeron los fiscales en acusando al expresidente de 34 cargos penales por falsificación de registros comerciales — cargo punible con hasta cuatro años de prisión.
