Trump no descarta violencia política si pierde las elecciones de 2024

Trump no descarta violencia política si pierde las elecciones de 2024
Trump no descarta violencia política si pierde las elecciones de 2024

(CNN) –– El expresidente estadounidense Donald Trump no descartó la posibilidad de violencia política por parte de sus seguidores si no es elegido en noviembre, sugiriendo que dependería del resultado de la carrera presidencial.

“No creo que vayamos a tener eso”, dijo a la revista Time el favorito para ganar la nominación del Partido Republicano. “Creo que vamos a ganar. Y si no ganamos, ya sabes, depende. Siempre depende de la imparcialidad de las elecciones”.

Las declaraciones se produjeron en una amplia entrevista con la revista que se publicó el martes. La conversación, que tuvo lugar en dos sesiones a principios de este mes, también abordó el aborto y el controvertido liderazgo del Primer Ministro de Israel, Benjamin Netanyahu, entre otros temas.

A continuación se presentan cuatro conclusiones de la entrevista:

Las conspiraciones electorales infundadas de Trump alimentan su negativa a descartar violencia futura y su promesa de indulto del 6 de enero.

En declaraciones a Time en su residencia de Mar-a-Lago en Florida, Trump inicialmente minimizó la probabilidad de violencia política similar al ataque del 6 de enero de 2021 al Capitolio de Estados Unidos.

“Creo que vamos a tener una gran victoria. Y creo que no habrá violencia”, afirmó Trump, quien, tras su derrota en 2020, reunió a sus seguidores en Washington antes del ataque, negándose inicialmente a pedirles que abandonaran el lugar. del capitolio de estados unidos

Pero, presionado por la revista en una entrevista telefónica posterior, Trump fue menos categórico sobre el futuro. En cambio, continuó impulsando falsas conspiraciones electorales de 2020, que, según sugirió, provocaron la turba violenta.

“No creo que sean capaces de hacer las cosas que hicieron la última vez”, dijo Trump.

A lo largo de su carrera política, Trump se ha negado frecuentemente a aceptar los resultados de una elección o comprometerse a reconocer su derrota. Después de terminar segundo en los caucus de Iowa en 2016, Trump acusó al senador de Texas Ted Cruz de fraude y pidió una nueva carrera. Más tarde, cuando se enfrentó a la demócrata Hillary Clinton, Trump afirmó sin fundamento que las elecciones que ella finalmente ganó estaban “amañadas” y se negó repetidamente a decir si acataría el resultado. Volvió a evitar un compromiso de cara a las elecciones de 2024.

Estas repetidas negativas hicieron que el gobernador de Florida, Ron DeSantis, predijera durante las primarias republicanas que Trump no aceptaría los resultados de los caucus de Iowa de 2024 si perdía. (Trump finalmente ganó Iowa por un margen rotundo).

En su entrevista, Trump también redobló su promesa de indultar a los cientos de personas condenadas por crímenes cometidos después del 6 de enero. Trump ha llamado a estas personas “rehenes”, aunque muchos se declararon culpables de crímenes violentos o fueron condenados por jurados.

Durante un intercambio sobre el tema, Time preguntó: “¿Consideraría perdonar a cada uno de ellos?”

Trump respondió: “Yo lo consideraría, sí”.

Hora: “¿Lo haría?”

Trump: “Sí, absolutamente”.

Los peligros de la última postura de Trump sobre el aborto quedan al descubierto

Las declaraciones de Trump en la entrevista sobre el aborto ilustraron las limitaciones –y los peligros políticos potenciales– de su deseo declarado de dejar el futuro del acceso en manos de las legislaturas y los votantes estatales.

Se negó a decir si vetaría una prohibición federal del aborto, insistiendo en que tal medida era poco probable, a pesar de haber dicho previamente que no firmaría una prohibición federal del aborto si fuera reelegido y una llegara a su escritorio. Y cuando Time le preguntó si se sentía “cómodo” con que los estados castigaran a las mujeres que se someten a abortos donde está prohibido, Trump no puso objeciones.

“No tengo que sentirme cómodo o incómodo”, dijo Trump. “Los estados van a tomar esa decisión. Los estados tendrán que sentirse cómodos o incómodos, no yo”.

A principios de este mes, Trump dijo de manera similar que dejaría que los estados decidieran si los médicos que practican abortos ilegales deberían ser castigados.

Como candidato en 2016, Trump dijo que “tiene que haber algún tipo de castigo” para las mujeres que se someten a abortos ilegales, posición que su campaña retiró casi de inmediato.

La campaña del presidente estadounidense Joe Biden aprovechó inmediatamente las declaraciones más recientes de Trump.

“Los últimos comentarios de Donald Trump no dejan lugar a dudas: si es elegido, firmará una prohibición nacional del aborto, permitirá que las mujeres que aborten sean perseguidas y castigadas, permitirá que el gobierno invada la privacidad de las mujeres para controlar sus embarazos y pondrá en peligro la FIV. y anticonceptivos en todo el país”, dijo el martes la directora de campaña de Biden, Julie Chávez Rodríguez. “Las historias horribles y devastadoras en estados como Florida, Texas y Arizona con prohibiciones extremas del aborto desatadas por el derrocamiento de Roe por parte de Trump son solo el comienzo si él gana”.

Trump también se refugió en los estados cuando se le preguntó si los gobiernos deberían monitorear los embarazos para ver si una mujer aborta.

“Creo que podrían hacerlo”, dijo Trump. “Nuevamente, tendrán que hablar con cada uno de los estados”.

Sin embargo, la preferencia de Trump por dejar que los estados decidan no le impidió criticar la nueva prohibición de seis semanas de Florida como “demasiado dura”. La ley entró en vigor este miércoles, aunque los votantes del Estado del Sol –incluido Trump– tendrán la oportunidad en noviembre de decidir si aprueban nuevas protecciones que garanticen el acceso al aborto hasta su viabilidad.

Trump, sin embargo, se negó a compartir cómo votaría.

“No les voy a decir por qué voy a votar”, dijo.

Trump revive sus críticas a Netanyahu

Tras el ataque de Hamas a Israel el 7 de octubre, Trump arremetió contra Netanyahu, culpando al asediado primer ministro israelí por fallas de seguridad que no impidieron el ataque mortal. Los comentarios generaron críticas generalizadas por parte de los rivales de Trump en las primarias republicanas e incluso de algunos partidarios en el Capitolio y asistentes que estaban indignados por el momento en que reprendió a un aliado.

Aunque no se comprometió a apoyar la respuesta militar de Israel, Trump se abstuvo de atacar públicamente a Netanyahu. Pero seis meses después de la guerra entre Israel y Hamas –y en medio de una creciente indignación dentro y fuera del país por el trato de Israel a los palestinos– Trump volvió a intensificar sus críticas al primer ministro.

Trump dijo a Time que Netanyahu “ha sido criticado con razón por lo que pasó el 7 de octubre” y se negó a apoyarlo cuando se le preguntó si debería ser reemplazado como primer ministro.

En cambio, Trump –todavía agraviado porque Netanyahu supuestamente “abandonó” la operación militar respaldada por Estados Unidos que llevó a la muerte del general iraní Qasem Soleimani– señaló que el ataque de Hamas “ocurrió bajo su mandato”.

Trump también dijo que una futura solución de dos Estados entre Israel y los palestinos “va a ser muy, muy difícil”, aunque no articuló su idea sobre el camino a seguir.

“Hace cuatro años había mucha gente a la que le gustó la idea”, dijo Trump. “Hoy en día, hay mucha menos gente a la que le gusta esa idea”.

Tímidos llamados por la liberación del periodista del Wall Street Journal

Fue necesaria cierta insistencia, pero Trump dijo por primera vez que el periodista del Wall Street Journal Evan Gershkovich “debería ser liberado” después de un año de detención en Rusia.

Cuando se le preguntó por qué no había pedido antes la liberación de Gershkovich, Trump respondió: “Supongo que porque tengo muchas otras cosas en las que estoy trabajando”.

El tibio apoyo a Gershkovich, un periodista estadounidense detenido por un cargo de espionaje que el Journal y las autoridades estadounidenses consideran infundado, recuerda la negativa anterior de Trump a condenar enérgicamente a un líder extranjero por su trato a un presunto enemigo político. .

A principios de este año, Trump guardó silencio durante días después de que el líder de la oposición rusa Alexey Navalny muriera en una prisión rusa, incluso cuando otros líderes mundiales condenaron rápida y enérgicamente al Kremlin. Cuando Trump finalmente habló públicamente, todavía no condenó a Rusia ni al presidente Vladimir Putin y, en cambio, sugirió sin fundamento que estaba siendo perseguido políticamente de la misma manera que Navalny. Más tarde, Trump calificó a Navalny de “muy valiente” y dijo que era una “situación muy triste”.

Cuando el periodista Jamal Khashoggi fue asesinado en 2018, Trump se negó a condenar al príncipe heredero saudita Mohammed bin Salman, a pesar de que la CIA concluyó que el gobernante autorizó el brutal asesinato. Trump dijo que estaba “extremadamente enojado y muy descontento” por el asesinato de Khashoggi, pero dijo que “nadie ha señalado directamente con el dedo” al príncipe heredero. Además de la conclusión de la CIA, un informe de las Naciones Unidas (ONU) también implicó posteriormente a bin Salman.

 
For Latest Updates Follow us on Google News
 

PREV El equipo de campaña de Trump quiere demandar al director del biopic presentado en Cannes por basura
NEXT “Los Kolkata Knight Riders reservan un lugar en los playoffs con una victoria de 18 carreras sobre los indios de Mumbai -“.