Nota del editor: Frida Ghitis, exproductor y corresponsal de CNN, es columnista de asuntos mundiales. Es colaboradora de opinión semanal de CNN, columnista colaboradora de The Washington Post y columnista de World Politics Review. Las opiniones expresadas en este comentario son suyas. Vista más opinión en CNN
CNN
—
Quizás sea una visión ingenua. Quizás sea algo que nos dijeron cuando éramos niños. Pero la mayoría de nosotros creíamos que la verdad es más poderosa que la mentira. Ésa es una de las razones por las que los años de la presidencia de Trump fueron exasperantemente frustrantes. ¿Cómo era posible que un hombre que decía mentiras en cantidades tan prodigiosas, dominando al ejército de verificadores de datos franceses que simplemente no podían seguir el ritmo, no enfrentara consecuencias negativas por sus implacables ataques a la verdad?
Peor aún, las mentiras funcionaron. Penetraron en la psique nacional, arrojaron dudas sobre quienes decían la verdad, ayudaron a polarizar la nación, tejiendo una realidad alternativa y socavando la democracia estadounidense.
Increíblemente, la mayoría de los republicanos creen en la mentira más perniciosa del expresidente Donald Trump: que ganó las elecciones de 2020.
Parecía como si se estuviera violando una ley cósmica. Se suponía que las mentiras y la negación de la realidad no triunfarían con tanta facilidad.
Ahora, sin embargo, la verdad se está vengando.
Puede que sea temporal, pero en los últimos días los engañadores se han puesto a la defensiva. Y no es una buena apariencia para esa clase de personas cuyas maneras engañosas a menudo vienen vestidas de suprema arrogancia.
La imagen de Trump sentado en un tribunal de Nueva York, luciendo enojado y disminuido, debería tener una banda sonora. Lo que Trump estaba escuchando era la confesión de uno de sus facilitadores admitiendo sus supuestas tácticas. A David Pecker, ex director del National Enquirer, se le concedió inmunidad para testificar. Admitió el complot que coordinó con el equipo de Trump, utilizando su publicación para difamar a los oponentes de Trump con historias que sabían que eran falsas, mientras ocultaba al público noticias veraces sobre las fechorías de Trump.
Eso, por supuesto, incluye la historia de la actriz de cine para adultos Stormy Daniels, en el centro del caso, quien afirma que Trump le pagó para mantener la historia de su supuesta aventura fuera de los medios, porque podría dañar sus perspectivas presidenciales en 2016. (Trump ha negado haber actuado mal, incluso negar haber tenido una aventura con Daniels, y se ha declarado inocente de los cargos).
Las revelaciones, aunque no sorprenden, son espantosas. Una publicación nacional que, consciente y deliberadamente, se dedica a engañar a sus lectores. Sabíamos que el medio lo hacía con fines de entretenimiento. Ahora confesó haber adaptado sus prácticas poco éticas para engañar a los votantes estadounidenses.
Mientras que el acusado penal Trump tuvo que sentarse y escuchar, otros presuntos cómplices en su esfuerzo por derrocar las elecciones estadounidenses se enfrentaron a una triste verdad propia. Ha tomado demasiado tiempo, pero las mentiras sobre las elecciones de 2020 (todas ellas declaradas falsas por docenas de tribunales en todo el país) ahora se están convirtiendo en procesamientos.
Esta semana, Arizona acusó a varias personas en relación con el complot para declarar a Trump ganador de las elecciones. Entre ellos: el abogado de Trump, Rudy Giuliani, y el jefe de gabinete de la Casa Blanca de Trump, Mark Meadows.
Mientras sus acólitos enfrentaban la perspectiva de ir a prisión, los abogados de Trump acudieron a la Corte Suprema para argumentar que el expresidente disfruta de inmunidad absoluta para casi todo, incluso para convertir sus mentiras en un arma.
“Si el presidente decide que su rival es un corrupto y ordena a los militares… asesinarlo, ¿está dentro de sus actos oficiales por los cuales puede obtener inmunidad?” preguntó la jueza Sonia Sotomayor. “Eso bien podría ser un acto oficial”, dijo el abogado de Trump, John Sauer.
Las palabras no logran captar cuán escandalosa es esta afirmación, nada menos que para un aspirante a presidente.
Esta semana también se cumplió el primer aniversario de otro momento en la batalla entre la verdad y la mentira. Hace un año, Fox News, un proveedor de mentiras electorales, despidió a Tucker Carlson, un presentador que arrojaba teorías de conspiración.
Como recordarán, Fox enfrentó consecuencias por su mentira. Después de permitir que los anfitriones e invitados afirmaran implacablemente que las máquinas de votación habían arruinado las elecciones de 2020, la red de derecha llegó a un acuerdo con Dominion Voting Systems por 787 millones de dólares. Luego despidió a Carlson.
El esfuerzo de Carlson por conservar su enorme influencia parece estar flaqueando. En el apogeo de su fama, podía hacer o deshacer a los políticos republicanos. Su programa conseguía cuatro millones de espectadores por noche. Ahora su “red” TCN tiene medio millón de seguidores en la plataforma cojeante de Elon Musk, X. Carlson ahora suena como un teórico de la conspiración amante de Putin aullando bajo una luna rusa. Incluso el senador Mitch McConnell lo criticó culpándolo de la “demonización de Ucrania”.
Otros editores de teorías de conspiración de extrema derecha también están contra las cuerdas o fuera de combate.
El Gateway Pundit, hogar de inventos descabellados y un pilar de las falsedades del MAGA, incluso sobre las elecciones de 2020, anunció esta semana que se declaró en quiebra. El sitio web, como otros de su ámbito, se enfrenta a costosas demandas. Resulta que cuando te acusan de decir mentiras, es difícil encontrar una defensa. (Una de las razones por las que la mejor opción para Trump es argumentar que no puede ser procesado).
Una de las demandas contra Gateway Pundit provino de los trabajadores electorales de Georgia Ruby Freeman y Shaye Moss, quienes se hicieron muy conocidos cuando testificaron durante las audiencias del 6 de enero en el Congreso sobre cómo sus vidas se habían convertido en una pesadilla luego de mentiras sobre su papel en la votación. contar.
También enfrenta las consecuencias de sus mentiras otro medio de “noticias” de extrema derecha, One American Network u OAN. La OAN también difundió fantasías acerca de que las máquinas de votación desempeñaban un papel en unas elecciones supuestamente fraudulentas. La semana pasada, la red y Smartmatic, otra empresa de máquinas electorales, anunciaron que habían llegado a un acuerdo en la demanda de la empresa. El monto no fue revelado.
De alguna manera, los tribunales se han convertido en el lugar de ajuste de cuentas para los mentirosos malignos, aunque el proceso puede ser largo y frustrante. A Alex Jones, quien prácticamente torturó a los padres de niños masacrados por un pistolero en Sandy Hook, alegando que todo fue un montaje, se le ordenó pagar casi 1.500 millones de dólares. Él y su empresa se declararon en quiebra, pero los documentos judiciales afirman que sigue “disfrutando de un estilo de vida extravagante”.
Recibe nuestro boletín semanal gratuito
Aún así, existe cierta satisfacción al ver que los enemigos de la verdad, los perennes fabricantes de engaños, finalmente enfrentan un rechazo fuerte y potencialmente efectivo.
No es sólo que sus palabras causaran daño, aunque lo hicieron. Y no es sólo que merezcan ser castigados, sino que lo merecen. Pero hay algo más. Existe una ley fundamental y necesaria del universo según la cual la verdad debe ser más fuerte que la mentira.
Resulta que hacer cumplir las leyes universales también puede requerir un ejército de fiscales.
