“El jurado llega a un punto muerto sobre el cargo de asesinato del diputado que mató a Christian Glass”.

El ex ayudante del sheriff del condado de Clear Creek, Andrew Buen, llega al juzgado del condado de Clear Creek en Georgetown, Colorado, el 15 de abril de 2024. Buen fue juzgado por cargos de asesinato en segundo grado, peligro imprudente y mala conducta oficial en relación con la muerte de 22 Christian Glass, de 20 años, después de que Glass llamara al 911 pidiendo ayuda en 2022. (Foto de RJ Sangosti/The Denver Post)

Vidrio cristiano. (Foto de familia proporcionada por el bufete de abogados Rathod Mohamedbhai)

Los jurados no pudieron llegar a un veredicto sobre el cargo de asesinato contra el ex ayudante del sheriff del condado de Clear Creek que disparó y mató a Christian Glass hace casi dos años, pero el viernes condenó al agente por peligro imprudente.

Andrew Buen, de 30 años, fue acusado de asesinato en segundo grado, mala conducta oficial y peligro imprudente por matar a Glass el 10 de junio de 2022, después de que el joven de 22 años llamara al 911 para pedir ayuda cuando su auto se atascó en una roca. Glass, que tenía marihuana y anfetaminas en su organismo, dijo que tenía miedo de los “skinwalkers” y de la gente que lo perseguía.

El viernes, los jurados llegaron a un punto muerto sobre los cargos de asesinato y mala conducta oficial, pero condenaron a Buen por peligro imprudente, un delito menor que normalmente se castiga con no más de 120 días de cárcel. Buen habría enfrentado años de prisión si fuera declarado culpable de asesinato en segundo grado.

Los jurados deliberaron durante aproximadamente dos días y medio antes de informar a la jueza del tribunal de distrito Catherine Cheroutes alrededor de las 4:30 pm del viernes que no podían llegar a un veredicto sobre los dos cargos más graves del caso.

La noche del incidente, siete agentes de la ley respondieron y pasaron más de una hora tratando de convencer a Glass de que saliera del auto mientras experimentaba delirios y paranoia. Finalmente, Buen decidió romper la ventana de Glass y sacarlo del auto.

Los fiscales argumentaron durante el juicio con jurado de ocho días que los agentes no tenían ninguna razón legal para obligar a Glass, quien, según dijeron, estaba experimentando una crisis de salud mental, a salir del automóvil. Los abogados defensores de Buen dijeron que la policía necesitaba que lo sacaran del vehículo para investigarlo por conducir bajo la influencia de drogas o alcohol.

Cuando los agentes rompieron la ventana, Glass agarró un cuchillo y los agentes le dispararon con una pistola Taser y le dispararon con bolsas de frijoles en un intento de obligarlo a dejarla caer. En cambio, Glass se giró en el asiento del conductor y arrojó el cuchillo hacia un oficial que estaba parado junto a la ventana rota detrás de él, lo que provocó que Buen le disparara a Glass cinco veces. Luego, Glass se apuñaló a sí mismo varias veces.

La fiscal del Quinto Distrito Judicial, Heidi McCollum, dijo que las acciones de Buen esa noche agravaron la situación y fueron objetivamente irrazonables.

“¿Qué habría de malo en esperar dos o tres horas?” dijo durante las declaraciones finales del miércoles. “…Puedes dejarlo sentado allí durante horas, y si eso lo calma, si eso no lleva a la muerte de nadie, ¿no crees que vale la pena unas horas?”

La abogada de Buen, Carrie Slinkard, acusó a los fiscales de tergiversar las pruebas en el caso para crear la apariencia de un delito cuando en realidad no se cometió ninguno, y argumentó que Buen tuvo que dispararle a Glass para proteger al entonces mariscal de policía de Georgetown, Randy Williams, quien era el más cercano al cuchillo cuando Glass se retorció en su asiento.

“Todas las demás personas en la escena dijeron que estaba justificado”, dijo Slinkard al jurado. “Justificado porque Christian Glass presentaba una amenaza, tenía un arma mortal en la mano y él, sin lugar a dudas entre todos esos otros oficiales, desde todos los diferentes ángulos, (ellos) dijeron que el jefe estaba en peligro”.

Simon y Sally Glass, los padres de Christian Glass, llegan al juzgado del condado de Clear Creek en Georgetown, Colorado, el 15 de abril de 2024. Asistían al juicio del ex ayudante del sheriff del condado de Clear Creek, Andrew Buen, acusado de segunda Asesinato grado, peligro imprudente y mala conducta oficial en la muerte de Christian Glass, de 22 años, después de que Glass llamara al 911 pidiendo ayuda en 2022. (Foto de RJ Sangosti/The Denver Post)
Simon y Sally Glass, los padres de Christian Glass, llegan al juzgado del condado de Clear Creek en Georgetown, Colorado, el 15 de abril de 2024. Asistían al juicio del ex ayudante del sheriff del condado de Clear Creek, Andrew Buen, acusado de segunda Asesinato grado, peligro imprudente y mala conducta oficial en la muerte de Christian Glass, de 22 años, después de que Glass llamara al 911 pidiendo ayuda en 2022. (Foto de RJ Sangosti/The Denver Post)

El jurado comenzó a deliberar el miércoles al mediodía.

Una investigación separada del gran jurado sobre el incidente de 2022 encontró que Glass no cometió ningún delito, actuó presa del pánico y en defensa propia antes de ser asesinado, y en realidad nunca estuvo cerca de apuñalar a los oficiales. Las agencias policiales involucradas acordaron un acuerdo de $19 millones con los padres de Glass en mayo.

Buen fue despedido después de ser acusado.

Su supervisor, el ex sargento del sheriff del condado de Clear Creek. Kyle Gould no estuvo allí durante el incidente, pero le dio permiso a Buen para entrar al auto de Glass.

Gould se declaró culpable de no intervenir en la fuerza excesiva de otro oficial en noviembre y fue sentenciado a dos años de libertad condicional.

Regístrese para recibir noticias sobre crímenes directamente en su bandeja de entrada todos los días.

 
For Latest Updates Follow us on Google News
 

PREV “BHP apunta a los activos clave de Anglo American en Sudáfrica en medio de una oferta pública de adquisición -“.
NEXT “Adquisición de capital privado para el reciclador de metales de Birmingham” – .