Un día salvaje de argumentos legales a menudo extravagantes y relatos sensacionalistas no pudo eclipsar lo que está en juego para el país.
Sólo Donald Trump podría evocar un espectáculo legal en dos ciudades que diera igual importancia a los pensamientos más profundos de George Washington y de un exeditor del National Enquirer conocido por escabrosos escándalos de celebridades y dudosos avistamientos de ovnis.
El expresidente fue el epicentro de la atención el jueves durante el testimonio clave del magnate de los medios David Pecker en su primer juicio penal en Nueva York y, en ausencia, en una audiencia en la Corte Suprema de Estados Unidos dedicada a sus audaces afirmaciones de que el presidente debería tener total y absoluta autoridad. como inmunidad procesal.
Los argumentos y referencias legales abarcaron dos siglos y medio, desde cómo los fundadores imaginaban la presidencia hasta los supuestos intentos de Trump de influir en las elecciones de 2016 y 2020 a través de medios nefastos.
Pero si bien la evidencia se remonta al pasado, las implicaciones de ambos casos pesan mucho en el futuro, dada su capacidad para dar forma a las elecciones de noviembre, una posible segunda administración de Trump y la presidencia misma durante eones por venir.
Sigue leyendo el análisis completo de Collinson.
