El editor sensacionalista David Pecker continúa con su testimonio –.

NUEVA YORK (AP) — Un reacio Donald Trump regresará el jueves a un tribunal de la ciudad de Nueva York cuando se reanude su juicio por dinero en secreto al mismo tiempo que la Corte Suprema de Estados Unidos escucha argumentos en Washington sobre si debería ser inmune al procesamiento por las acciones que tomó durante su etapa como presidente.

Los jurados escucharán más testimonios de un veterano editor de tabloides, y Trump enfrenta una inminente decisión sobre si violó una orden de silencio impuesta por el juez. Pero había pedido no asistir a su juicio penal por ese día para poder asistir a la sesión especial del tribunal superior, donde los jueces sopesarán si puede ser procesado por sus esfuerzos por revertir su derrota electoral de 2020 ante Joe Biden.

“Hoy tenemos un gran caso”, dijo Trump durante una parada de campaña temprano en la mañana en Manhattan para visitar a los trabajadores de la construcción. “El juez no me permite ir”.

Su solicitud fue denegada por el juez de la Corte Suprema del estado de Nueva York, Juan Merchán, quien supervisa el juicio sobre el plan de dinero silencioso eso tenía como objetivo evitar que surgieran historias dañinas sobre Trump en los últimos días de la campaña de 2016.

“Discutir ante la Corte Suprema es un gran problema, y ​​ciertamente puedo entender por qué su cliente querría estar allí, pero un juicio en la Corte Suprema de Nueva York… también es un gran problema”, le dijo Merchan al abogado de Trump, Todd Blanche, la semana pasada cuando He rechazado la idea.

Aunque están separados por 320 kilómetros (200 millas) –y son casos completamente separados–, los procedimientos del jueves se mezclaron en un gran rompecabezas legal y político que tiene implicaciones no sólo para el presunto candidato presidencial republicano sino también para la presidencia estadounidense en general.

En ambos casos, Trump está tratando de salir de un peligro legal mientras hace otra apuesta por la Casa Blanca. Pero el resultado del caso de la Corte Suprema tendrá implicaciones duraderas para los futuros presidentes, porque los magistrados responderán a las pregunta nunca antes hecha de “si y, en caso afirmativo, en qué medida un ex presidente disfruta de inmunidad presidencial frente a un proceso penal por conductas que presuntamente involucran actos oficiales durante su mandato”.

Es posible que la decisión del tribunal superior no afecte el caso de la ciudad de Nueva York, que depende principalmente de la conducta de Trump como candidato presidencial en 2016, no como presidente. Tengo enfrenta 34 cargos penales por falsificación de registros comerciales en relación con pagos de dinero para mantener el silencio destinados a impedir que surjan historias embarazosas. Es el primero de cuatro casos penales contra Trump que se presentan ante un jurado.

El juicio en Nueva York se reanuda después de un día libre programado con más testimonios del Fiscalía del Distrito de Manhattan El primer testigo, David Pecker, exeditor del National Enquirer y viejo amigo de Trump que se comprometió a ser sus “ojos y oídos” durante su campaña presidencial de 2016.

Cuando se le preguntó a Trump durante su aparición de campaña el jueves qué pensaba del testimonio de Pecker, respondió: “David ha sido muy amable, un buen tipo”.

Pecker explicó a los miembros del jurado a principios de esta semana cómo él y el tabloide aprovecharon los rumores para convertirlos en historias llamativas que difamaron a los oponentes de Trump y, de manera igualmente crucial, aprovecharon sus conexiones para suprimir historias sórdidas sobre Trump, incluida la afirmación de un actor porno de un encuentro sexual extramarital durante años. atrás. más temprano.

Pecker rastreó los orígenes de su relación hasta una reunión de la década de 1980 en la finca Mar-a-Lago de Trump en Palm Beach, Florida, y dijo que su amistad floreció junto con el éxito del programa de televisión del promotor inmobiliario “The Apprentice” y la posterior versión de celebridades del programa. .

Pecker contó cómo le prometió al entonces candidato Trump que ayudaría a suprimir las historias dañinas e incluso consiguió comprar el silencio de un portero.

“Tomé la decisión de comprar la historia debido a la posible vergüenza que tenía para la campaña y para el señor Trump”, dijo Pecker sobre la historia del portero que su publicación luego determinó que no era cierta.

comercianteEl juez también puede decidir si declara o no a Trump por desacato y multarlo por violar una orden de silencio que prohibía al líder republicano hacer declaraciones públicas sobre testigos, miembros del jurado y otras personas relacionadas con el caso.

Algunas de las publicaciones recientes de Trump en línea en cuestión incluían una que describía a los testigos de cargo Michael Cohen, su ex abogado, y Stormy Daniels, el actor porno, como “bolsas de mala calidad” y otra que repetía una afirmación falsa de que activistas liberales habían intentado infiltrarse en el jurado.

Trump se mostró desdeñoso sobre la próxima decisión. Cuando los periodistas le preguntaron si pagaría la multa de 1.000 dólares por cada una de las 10 publicaciones, respondió: “Oh, no tengo idea”. Luego dijo: “Me han quitado el derecho constitucional con una orden de silencio”.

Merchan criticó a Blanche esta semana por excusar las publicaciones diciendo que Trump simplemente respondía a ataques políticos y comentaba sobre su experiencia con el sistema de justicia penal.

“Cuando su cliente viola la orden de silencio, espero más de una palabra”, dijo Merchan.

Una condena por parte del jurado en la investigación sobre el dinero secreto no impediría que Trump vuelva a ser presidente, pero como se trata de un caso estatal, no podría perdonarse a sí mismo si fuera declarado culpable. El cargo se castiga con hasta cuatro años de prisión, aunque no está claro si el juez intentaría ponerlo tras las rejas.

Mientras tanto, los argumentos de la Corte Suprema están relacionados con los cargos presentados en un tribunal federal de Washington, donde Trump ha sido acusado de conspirar para anular las elecciones de 2020. El caso surge de los intentos de Trump de que se desestimen los cargos en su contra. Los tribunales inferiores han determinado que no puede reclamar inmunidad por acciones que, según los fiscales, buscaban interferir ilegalmente con los resultados electorales.

El tribunal superior se está moviendo más rápido de lo habitual al abordar el caso, aunque no tan rápido como abogado especial jack smith buscado, lo que plantea dudas sobre si habrá tiempo para celebrar un juicio antes de las elecciones de noviembre, si los jueces acuerdan con los tribunales inferiores que Trump puede ser procesado.

___

Durante mucho tiempo informó desde Washington. La escritora de Associated Press Michelle L. Price contribuyó a este informe.