El petróleo hizo caso omiso de la escalada de las tensiones geopolíticas de la semana pasada en el Medio Oriente.
Esto es según una nueva nota de investigación de JP Morgan enviada a Rigzone, que afirmaba que, “hasta cierto punto, esto podría explicarse por el hecho de que parte de la prima de riesgo geopolítico ya estaba descontada”.
“Desde octubre pasado hemos visto que la reacción del mercado a los acontecimientos políticos en la región es excesiva por dos razones”, dijo JP Morgan en la nota.
“En primer lugar, los principales actores de Oriente Medio tienen fuertes incentivos para mantener el conflicto contenido, dado que la transformación económica actualmente planificada e implementada en la región del Golfo requiere una ausencia sostenida de conflicto”, añadió.
“En segundo lugar, el cierre de Ormuz es un evento de bajo riesgo, ya que Irán se disparará a sí mismo tanto económica como políticamente al irritar a su principal cliente”, continuó.
En una declaración enviada a Rigzone, Jim Burkhard, vicepresidente y jefe de investigación de mercados petroleros, energía y movilidad de S&P Global Commodity Insights, dijo que el conflicto entre Irán e Israel no ha afectado el flujo de petróleo en el Medio Oriente: “ “Es por eso que las reacciones de los precios del petróleo a la reciente escalada militar han sido relativamente silenciosas”.
“Sin embargo, sin señales de que las hostilidades vayan a disminuir, los ataques directos de Irán e Israel son una fase nueva y peligrosa de antagonismo mutuo que aún podría extenderse al mercado petrolero”, advirtió Burkhard.
El jefe de investigación de mercados petroleros de S&P agregó que las especulaciones sobre el cierre del Estrecho aumentan en tiempos de turbulencia en Medio Oriente.
“En 2011, Irán amenazó con cerrar el Estrecho. El martes, el jefe de la marina iraní dijo que podría cerrar el Estrecho. El Estrecho nunca ha sido cerrado y es poco probable que eso suceda hoy o en el futuro”, afirmó en el comunicado.
“Pero puede volverse más peligroso. Irán también tiene un largo historial de acoso y confiscación de barcos, como lo hizo a principios de este mes”, continuó afirmando.
Burkhard señaló en el comunicado que a ningún país le interesa ver cerrado el Estrecho, “incluidos China y todos los exportadores del Golfo”.
“Sin embargo, si el gobierno iraní sintiera que su existencia estaba en gran riesgo, entonces podrían tomarse medidas extremas, incluido un intento de cerrar el Estrecho”, dijo.
Una actualización de mercado del vicepresidente senior de Rystad Energy, Jorge León, enviada a Rigzone recientemente señaló que Israel lanzó un ataque con misiles contra Irán a principios del 19 de abril en represalia por un ataque iraní contra Israel seis días antes.
“Se escucharon explosiones en la ciudad central de Isfahán, en Irán, donde se encuentra una gran base militar, según informaron los medios”, decía la actualización.
“Los funcionarios iraníes están restando importancia a la gravedad del ataque y negando cualquier daño en el terreno.
Es importante destacar que los informes han dicho que los funcionarios del Estado iraní no tienen planes para una represalia inmediata contra Israel”, añadió.
“Los precios del petróleo reaccionaron inicialmente rápidamente, saltando de 86,7 dólares por barril de crudo Brent a 90,6 dólares por barril.
Sin embargo, desde entonces los precios han caído cerca de 87 dólares por barril al momento de escribir este artículo”, continuó.
En el momento de escribir este artículo, el precio del crudo Brent se cotiza por debajo de los 86 dólares por barril.
“Si bien es difícil evaluar si se trata de un problema temporal o del comienzo de una nueva escalada en el conflicto entre Irán e Israel, la reacción inicial del mercado sugiere que lo primero es más probable”, afirma la actualización de Leon.
“Rystad Energy sigue creyendo que el escenario sin escalada es el más probable.
Sin embargo, este escenario no significa que las hostilidades y los ataques armados entre partes lleguen a su fin”, advirtió.
“Esto seguiría implicando ataques calibrados entre partes, como parece haber sido el caso con el ataque de Israel… Sin embargo, el riesgo es que un error de cálculo de cualquiera de las partes pueda desencadenar rápidamente una nueva escalada en una región ya volátil”, continuó. .
“Si hay una certeza es que la geopolítica desempeñará un papel aún mayor en el mercado del petróleo en los próximos días y semanas. Por lo tanto, el mercado puede esperar una volatilidad significativa en el futuro cercano, como lo demuestra el ataque del viernes”, continuó.
Rystad calcula que el valor razonable del Brent para el mes de abril, basándose únicamente en los fundamentos de la oferta y la demanda, está ligeramente por debajo de 83 dólares por barril, según la actualización.
“Reiteramos que, salvo una escalada significativa del conflicto en Oriente Medio, creemos que la prima de riesgo geopolítico se estabilizará y disminuirá gradualmente”, añadió.
“Hay dos razones para esta afirmación. El primero es el hecho de que la OPEP+ tiene un gran volumen de capacidad excedente sin precedentes, cerca de siete millones de barriles por día, mientras que el segundo es que después de unas semanas, en ausencia de las actuales interrupciones del suministro, la fatiga geopolítica comienza a influir. un papel”, continuó.
Para contactar con el autor, correo electrónico [email protected]
