Un jurado solicitó el jueves retirarse del juicio por dinero secreto del expresidente Donald Trump, por temor a que se revele su identidad, una situación que demuestra cómo la intensa cobertura mediática podría afectar el juicio y exponer a los jurados al acoso.
Los miembros del jurado deben ser anónimos. Pero ese esfuerzo se ha visto socavado, dijo desde el tribunal el juez de la Corte Suprema de Nueva York, Juan Merchán, por informes de los medios de comunicación que mencionaron información potencialmente identificable sobre los miembros del jurado, que van desde su apariencia física hasta sus ocupaciones.
El anonimato está en peligro “Cuando se publica tanta información, es muy, muy fácil para cualquiera identificar quiénes son los miembros del jurado”, dijo Merchan a los miembros de los medios de comunicación en el tribunal el jueves por la mañana.
Los comentarios de Merchan se produjeron después de que una mujer identificada como “Jurado No. 2” pidiera ser retirada del jurado porque sentía que su identidad podría quedar expuesta, lo que a su vez podría comprometer su capacidad de juzgar justamente a Trump. Después de formar parte del jurado, la mujer dijo que la familia y los amigos de ella ya habían adivinado que ella era el jurado número 2 después de que los informes de los medios incluyeran su ocupación y su empleador.
En respuesta, Merchan pidió a los periodistas que no reportaran información que no estuviera registrada en el expediente judicial: la decisión de los jurados. apariencia física, por ejemplo, o acento irlandés, en el caso de un individuo. No quedó claro de inmediato si la solicitud de Merchan era una orden oficial o una solicitud informal.
“Esto es sólo una cuestión de sentido común”, dijo Merchan, “y les pido que sigan eso”.
Merchan también dijo a los periodistas que no publicaran las respuestas de los jurados a las preguntas sobre sus empleadores actuales y anteriores.
La posibilidad de que los miembros del jurado sean descubiertos (y enfrenten represalias por su eventual veredicto) ha planteado interrogantes sobre hasta dónde pueden y deben llegar los medios en sus informes sobre el primer juicio penal contra un ex presidente de Estados Unidos, particularmente cuando el acusado en cuestión has demostrado hambre de venganza.
En el caso del jurado número 2, varios medios de comunicación, incluidos CNN y The Washington Post, describieron su ocupación y experiencia después de haber sido elegida como panel. Newsweek y NBC News especificaron el empleador de su jurado.
Después de publicar inicialmente detalles sobre dónde trabajaban los posibles miembros del jurado, The Post eliminó la información de un artículo sobre el juicio. El Post también publicó, en su blog en vivo del juicio, una política sobre el manejo de la información del jurado, diciendo que el periódico “evaluaría qué información compartida en el tribunal es de interés público” y “la equilibraría con las preocupaciones sobre la seguridad de los posibles miembros del jurado”. .”
El miércoles, el presentador de horario estelar de Fox News, Jesse Watters, destacó al jurado número 2. como un problema potencial para el expresidente, diciendo que “me asusta si soy Trump”. Watters también transmitió su ocupación y dieta mediática.
Trump y sus partidarios han atacado retóricamente a los jurados en otros juicios en el pasado. Después de que el exasesor de Trump, Roger Stone, fuera declarado culpable de obstrucción en 2019, Trump afirmó que la presidenta del jurado tenía prejuicios contra Stone.
Incluso si los periodistas tradicionales restringieran lo que publican sobre los jurados, se podría publicar más información sobre los jurados en blogs marginales o cuentas de redes sociales.
Fuera del sistema legal, las personas comunes y corrientes que han llegado a ser percibidas como enemigas de Trump por sus partidarios han visto sus vidas trastornadas por teorías de conspiración. Ruby Freeman, trabajadora electoral de Georgia, se vio inundada de acoso después de que los partidarios de Trump la acusaran falsamente de interferencia electoral. El manifestante pro-Trump Ray Epps tuvo que abandonar su casa cuando fue acusado injustamente de actuar como agente federal provocador durante los disturbios del 6 de enero de 2021 en el Capitolio de Estados Unidos.
