Los residentes de San Francisco se resisten al altísimo costo de las nuevas cabañas para personas sin hogar de la ciudad.
Un complejo de 60 ‘pequeñas casas’ para californianos sin vivienda costó a los contribuyentes la friolera de 113.000 dólares cada uno.
Eso es varias veces más alto que el precio de cabañas similares en las cercanas Oakland y San José.
Peor aún, la ejecución del nuevo proyecto en el Distrito de la Misión costará 2,9 millones de dólares al año.
Aun así, el alcalde de la ciudad ultraliberal, London Breed, y otros respaldan el controvertido y largamente retrasado proyecto.
Cada unidad tiene una puerta con cerradura, una cama, espacio de almacenamiento, muebles, enchufes eléctricos y calefacción.
El alcalde London Breed dice que el plan de 113.000 dólares por cabaña ofrece un “entorno seguro y estable” para 50 personas sin hogar
Marc Joffe, analista del grupo de expertos libertario Cato Institute, lo calificó como un gasto excesivo y masivo.
“Si SF no puede acomodar a las personas sin hogar de manera rentable, tal vez algún otro condado de California pueda hacerlo”, publiqué en X/Twitter.
Encuesta
¿Cree que las personas sin hogar deberían ser reubicadas en campos oficiales fuera de los pueblos y ciudades?
- tenedores 426 votos
- No 82 votos
- No estoy seguro 56 votos
Diez personas sin vivienda se mudaron al pueblo a principios de semana, dijo la portavoz del departamento de vivienda, Emily Cohen, al San Francisco Chronicle.
Cada día se mudarán cinco personas más sin vivienda hasta que las 60 cabañas estén ocupadas.
Cada vivienda dispone de puerta con cerradura, cama, espacio de almacenamiento, muebles, enchufes eléctricos y calefacción.
Los residentes compartirán baños, un área de comedor, máquinas de lavandería y recibirán comidas en el lugar.
El costoso plan será rechazado en dos años, cuando los desarrolladores inicien la construcción de un proyecto de viviendas asequibles.
El alcalde Breed dijo que las cabañas temporales ayudarían a “sacar a la gente de las calles a un entorno seguro y estable”.
“Pueden emprender el camino hacia un entorno matrimonial más seguro y duradero”, añadió.
El Distrito de la Misión ha estado plagado de tiendas de campaña visibles, uso abierto de drogas, venta de bienes ilegales y otros problemas de calidad de vida.
San Francisco está luchando contra una ola mortal de consumo de drogas entre sus 8.000 personas sin hogar.
La supervisora Hillary Ronen, que representa al distrito, apoya a la aldea de personas sin hogar, pero ha calificado el coste de las unidades como “una locura”.
Ciudades de todo el Área de la Bahía, incluidas San José y Oakland, han adoptado pequeñas aldeas cabañas en los últimos años como una solución más barata a la crisis.
Los defensores dicen que ofrecen a las personas sin vivienda una alternativa digna a los refugios masivos, que carecen de privacidad y donde los residentes pueden enfrentar robo de propiedad y violencia.
La apertura del sitio en San Francisco se produce mientras California lucha contra una crisis de personas sin hogar y vagancia.
La falta de vivienda aumentó un 6 por ciento a más de 180.000 personas en California el año pasado, según muestran datos federales.
Desde 2013, las cifras se han disparado en un 53 por ciento.
Casi el 28 por ciento de toda la población sin vivienda del país se encuentra en el Estado Dorado.
Sólo en San Francisco hay unas 8.000 personas sin hogar.
La supervisora Hillary Ronen, que representa al centro de la ciudad, apoya a la aldea de personas sin hogar, pero ha calificado el costo de las unidades como “una locura”.
Es por eso que el costoso nuevo complejo de minicasas apenas hará mella en la crisis de la ciudad.
San Francisco ha agregado más de 1,000 camas de refugio temporal en los últimos seis años.
El año pasado, las autoridades estimaron que se necesitarían 6.000 nuevas unidades de vivienda y camas y costaría más de mil millones de dólares para poner fin a la crisis.
Este mes, los auditores criticaron los fallidos intentos de California de abordar el problema.
El estado gastó 24 mil millones de dólares para abordar el problema de las personas sin hogar durante cinco años, pero no realizó un seguimiento si el dinero estaba ayudando a su creciente número de personas sin hogar, según su informe condenatorio.
Criticó a los zares de las personas sin hogar del estado por gastar miles de millones en 30 programas entre 2018 y 2023, pero no recopiló datos sobre por qué el dinero no estaba abordando la crisis.
Confirmó lo que está claro para muchos residentes: la crisis de las personas sin hogar está fuera de control y que los campamentos de tiendas de campaña y la vagancia problemática en las principales ciudades son malos y están empeorando.
