Los representantes de la firma que pagó una fianza de 175 millones de dólares para Donald Trump rechazaron las objeciones planteadas por el fiscal general de Nueva York y dijeron en un expediente judicial el lunes por la noche que el acuerdo está “adecuadamente asegurado” por el efectivo del expresidente.
La presentación prepara el escenario para una audiencia judicial la próxima semana en el caso de fraude civil de Trump en Nueva York, donde el juez Arthur Engoron decidirá si el bono cumplió con los requisitos estatales, lo que permitirá a Trump apelar una sentencia civil masiva e impedirá que las autoridades estatales confisquen sus propiedades en mientras tanto.
La Fiscal General de Nueva York, Letitia James (D), expresó el 4 de abril su preocupación por el acuerdo, incluso si Knight Specialty Insurance Company, cuyo propietario es El multimillonario partidario de Trump, Don Hankey, tiene la licencia adecuada en el estado.
Los representantes de Knight y Trump dijeron en la nueva presentación que el bono está respaldado por la cuenta de corretaje de Charles Schwab de Trump, que tiene poco más de 175 millones de dólares en efectivo. La presentación también argumenta que Knight tiene la licencia adecuada, incluida una declaración del ex superintendente de seguros de Nueva York, Gregory V. Serio, de que Knight está calificado para hacer negocios en el estado.
Las presentaciones, dijo Alan Garten, abogado general de la Organización Trump, demuestran que “Knight está totalmente autorizado para realizar esta transacción y el bono está respaldado al 100 por ciento en efectivo”.
Sin embargo, algunos expertos dijeron que es posible que la presentación no haya respondido completamente a todas las preocupaciones de James sobre la fianza. Adam Pollock, ex fiscal general adjunto de Nueva York familiarizado con asuntos de bonos, dijo que si bien la presentación lleva el asunto “en la dirección correcta”, todavía es “demasiado complicado” y es probable que impulse a Engoron a examinarlo a fondo.
“Sigue planteando serias dudas sobre si esta fianza realmente garantiza el fallo del fiscal general”, dijo Pollock. “Es evidente que el juez Engoron celebrará una audiencia detallada para examinar la cuestión”.
Pollock citó, por ejemplo, un documento en la presentación que hacía referencia a un acuerdo con una empresa separada que respaldado por una fianza de 91 millones de dólares en un caso de difamación.
Una persona cercana al asunto, que habló bajo condición de anonimato por motivos de confidencialidad, reconoció que parte de la presentación era errónea y se refirió a ella como un “error tipográfico”. El individuo dijo que el documento provenía de una plantilla que se había utilizado para la fianza en el caso de difamación y que la nueva presentación debería haberse modificado para hacer referencia a Knight Specialty Insurance Company.
Hankey dijo que creía que la presentación judicial debería resolver las preocupaciones de James. Ha dicho que se involucró sólo después de que otras compañías de bonos se negaron a trabajar con Trump, cuyos abogados dijeron que otras firmas los rechazaron cuando inicialmente necesitaban obtener un bono por más de 450 millones de dólares, una suma que luego fue reducida.
“Es una lástima que 20 grandes compañías de seguros de Nueva York decidieran no ofrecer este bono”, dijo Hankey.
Hankey dijo que no se arrepiente de haber proporcionado el bono, ya que “era lo correcto”. Dijo que obtuvo una “tarifa modesta” por respaldar el bono, pero se negó a revelar detalles, salvo decir que era “un pequeño porcentaje pero una gran cantidad de dólares”, y enfatizó que creía que la garantía de Trump lo convertía en un buen negocio. .
Una persona familiarizada con el asunto, que habló bajo condición de anonimato para revelar un acuerdo confidencial, dijo que la tarifa del bono era del 1 por ciento y que Trump esperaba beneficiarse al ganar intereses sobre los 175 millones de dólares a una tasa de alrededor del 5 por ciento, lo que lo convierte en Vale la pena utilizar la compañía de bonos.
Según los términos del acuerdo, Trump le otorgó a Knight una garantía real que le da el control de los fondos y requiere que Trump aumente el monto en la cuenta si cae por debajo de los 175 millones de dólares.
Un portavoz de la oficina del fiscal general de Nueva York declinó hacer comentarios.
En febrero, Engoron dictaminó que Trump y sus socios comerciales debían más de 450 millones de dólares en multas e intereses después de años de presentar información financiera inflada a bancos y aseguradoras para obtener mejores tasas.
Según la ley estatal, Trump debía pagar una fianza por el monto total de la sentencia para evitar que James comenzara a cobrar. Sus abogados defendieron con éxito una fianza reducida y dijeron ante un tribunal de apelaciones que Trump no podía conseguir una por valor de casi 500 millones de dólares. Hankey luego dijo a los medios de comunicación, incluido The Post, que había estado en conversaciones con los representantes de Trump sobre la publicación del bono mayor.
