CNN
—
La campaña de Donald Trump está desplegando a sus principales sustitutos, incluidos posibles candidatos a vicepresidente, para abarcar las ondas de radio en lo que caracterizan como una defensa mediática en toda regla del expresidente, mientras éste enfrenta un histórico juicio penal en la ciudad de Nueva York, sus asesores dijo a CNN.
Póngase al día sobre el juicio penal de Trump
En los últimos días, la campaña de Trump ha hecho circular un documento con temas de conversación, obtenido por CNN, entre sus aliados, así como contrató directamente a sustitutos en la televisión como parte de su esfuerzo por lograr que los principales aliados del expresidente “cubran las ondas”, como un alto asesor de Trump lo describió.
Trump ha dicho a sus asesores que quiere la mayor cobertura mediática posible de sus comparecencias ante el tribunal, incluido que sus partidarios lo defiendan en la televisión, dijeron a CNN fuentes familiarizadas con las conversaciones.
La estrategia de la campaña de hacer que los sustitutos de Trump maximicen la cobertura mediática no es nueva: es el mismo enfoque que utilizó su equipo después de cada una de sus acusaciones. Sin embargo, un nuevo elemento que se desarrolla entre bastidores es el momento de esta campaña de defensa de los medios.
El procedimiento no sólo se lleva a cabo en un momento en que su equipo no está seguro de cómo afectarán el juicio y los detalles lascivos del caso entre los votantes de las elecciones generales, sino que también se produce cuando Trump está sopesando posibles compañeros de fórmula, haciendo de este período una prueba. de algún tipo para sus contendientes a la vicepresidencia.
Algunos de los posibles candidatos a vicepresidente de Trump están tomando su propia iniciativa, sin que la campaña del expresidente los inste, para defenderlo, según fuentes familiarizadas con sus tácticas.
“Hay mucho en juego no sólo para el presidente personal y políticamente sino también para sus sustitutos. “Tienen que saber -y estoy seguro de que todos lo saben- que todo lo que usted diga será notado no sólo por el presidente sino también por sus asesores más cercanos”, dijo Gregg Keller, un estratega republicano. “No será simplemente una situación en la que tal vez digas algo subóptimo y se pierda en la mezcla o no se note. Las cosas no funcionan así en el mundo Trump. “Ellos saben y escuchan de todo”.
Otro estratega republicano veterano, al que se le concedió el anonimato para hablar con franqueza, dijo: “Realmente, la tarea es nominalmente ‘ir a defender a Trump en la televisión’. En realidad, la tarea es ‘demostrar que eres un comunicador realmente efectivo para que Trump crea que tiene en ti un aliado y un sustituto que será convincente’”.
Ya, al menos cuatro posibles contendientes a la vicepresidencia de Trump han aparecido en televisión o han hecho declaraciones en las redes sociales socavando la credibilidad del caso y de los actores que lo integran, o han afirmado falsamente interferencia electoral.
El lunes por la mañana en CNN, el gobernador de Dakota del Norte, Doug Burgum, calificó el caso como “un juicio falso” dirigido por un fiscal de distrito y acusado “con motivaciones políticas”: “Si esto se hubiera presentado contra alguien que no fuera el presidente Trump, habría sido un delito menor. ”
Burgum también sugirió que la naturaleza sin precedentes del juicio penal ha sido exagerada. “Lo que no tiene precedentes, lo que es histórico, es el hecho de que la guerra legal que se está llevando a cabo en la que el sistema de justicia de dos niveles está tratando de tomar algo que es básicamente un aburrido caso de presentación de negocios y convertirlo en el juicio del siglo, y los estadounidenses pueden verlo de inmediato. eso”, dijo.
Al centrar la atención en las elecciones generales, Burgum también dijo que el pueblo estadounidense quiere ver a Trump debatir con el presidente Joe Biden en el escenario, ya que la campaña de Trump pidió la semana pasada a la Comisión de Debates Presidenciales que adelantara el calendario de debates y agregara más debates.
Burgum se ha mantenido en contacto regular con funcionarios de Trump y habló con ellos el domingo anterior a su entrevista, según un republicano con conocimiento de esas conversaciones.
La representante Elise Stefanik, presidenta de la conferencia republicana de la Cámara de Representantes, destacó cómo dirigió una remisión penal en noviembre de 2023 exigiendo que el fiscal general Merrick Garland investigara de inmediato al exabogado personal de Trump, Michael Cohen, por mentir al Congreso durante una declaración en febrero de 2019.
“El Departamento de Justicia todavía se niega a presentar cargos contra el abogado deshonrado e inhabilitado que admitió su culpabilidad. Ahora, Alvin Bragg, financiado por Soros, confía en el deshonrado Michael Cohen como su testigo clave en su caso falso. El doble rasero de la justicia es claro”, Stefanik https://twitter.com/EliseStefanik/status/1779900760857215187. Ella https://twitter.com/EliseStefanik/status/1779942977361871022 El juez presidente Juan Merchán fue “corrupto” y calificó el caso como un “juicio espectáculo”, alegando interferencia electoral.
Momentos después, el senador de Ohio JD Vance https://twitter.com/JDVance1/status/1779901002755252600 del fiscal de distrito de Manhattan: “Lo que Alvin Bragg le está haciendo al presidente Trump es una vergüenza para el Estado de derecho y lo contrario de la Justicia. También es una interferencia electoral”.
En lugar de mencionar el juicio específicamente, el senador Tim Scott lo describió con un pincel más amplio.
“Lo que está haciendo la izquierda radical no es sólo interferencia electoral, es ingeniería electoral. “Harán todo lo posible (y fracasarán) para detener a Donald J. Trump”, dijo el republicano de Carolina del Sur. https://twitter.com/votetimscott/status/1779906837048905940.
Si bien Trump le dijo al empresario Vivek Ramaswamy que no será elegido como su compañero de fórmula, según una fuente familiarizada con la conversación, está siendo considerado para un puesto en el gabinete. Bloomberg fue el primero en informar sobre la conversación, que según la fuente ocurrió en Mar-a-Lago en la primera semana de marzo.
Lunes por la mañana, Ramaswamy https://twitter.com/VivekGRamaswamy/status/1779890218276962483 directo a cámara argumentando que el caso de Bragg demuestra “una bastardización de nuestro sistema legal”.
“Está Alvin Bragg, un fiscal del distrito de Manhattan que fue elegido con la promesa de perseguir a Donald Trump. No tenemos idea de qué delito, sólo la idea de que tenían que perseguir a Donald Trump”, dijo Ramaswamy. “Creo que Trump va a prevalecer. Pero lo más importante es que espero que superemos esta fase de nuestra historia, en la que tenemos un partido político que cree que puede utilizar el sistema legal para procesar a sus oponentes”.
Gran parte de los comentarios compartidos por los sustitutos de Trump hacen referencia a los temas destacados en los temas de conversación que circularon por la campaña del expresidente.
El documento, titulado “El juicio de Biden, puntos de conversación”, repite el mismo lenguaje que el expresidente ha utilizado para atacar el caso.
Insta a los sustitutos de Trump a describir el juicio como “un asalto frontal a la democracia y la Constitución estadounidenses” y una “caza de brujas” diseñada por la campaña de Biden para robarle la candidatura del expresidente a la Casa Blanca en 2024, a pesar de ser un caso presentado en el estado. por el fiscal principal de Manhattan.
También ordena a sus partidarios que no se refieran al caso como un “caso de dinero secreto”, sino que lo etiqueten como “entradas en los registros de la empresa” y afirmen que Trump “no controlaba los libros”.
Los temas de conversación dedican una página entera a atacar a Bragg y una sección separada a desacreditar a Cohen, el ex “reparador” de Trump que se espera que sirva como testigo principal en los argumentos de los fiscales. El documento enfatiza la declaración de culpabilidad de Cohen en 2018 por violaciones al financiamiento de campañas y lo presenta como alguien con una “venganza personal” contra el expresidente.
A lo largo del documento hay un énfasis en la inocencia de Trump, afirmando que “el presidente Trump no hizo nada malo, su posición nunca ha flaqueado”.
Y dos veces aparece la misma línea, que reconoce que Trump podría ser condenado, afirmando que Trump “no enfrenta ninguna amenaza realista de cárcel, incluso con un veredicto de culpabilidad injusto del jurado”.
Los temas de conversación también dicen que Trump “nunca dejará de luchar” por el pueblo estadounidense –en lugar de hacerlo como un medio de autoconservación– algo que sus sustitutos enfatizan al subrayar cómo creen que prevalecerá y que los esfuerzos en su contra fracasarán.
