El enigma del aborto de Trump
En los últimos años, Donald Trump ha vendido NFT, zapatillas deportivas y biblias. Ahora el eterno especialista en marketing está ocupado vendiendo una versión nueva y mejorada de sí mismo a los votantes. Conozca a Don 2.0: un hombre razonable con opiniones moderadas sobre el aborto.
Espera un segundo, se podría decir. ¿Triunfo? ¿El tipo que, en 2016, dijo “tiene que haber algún tipo de castigo” para las mujeres que abortan? ¿El tipo que no puede dejar de alardear de que es responsable de anular Roe v Wade porque llenó la Corte Suprema con jueces conservadores? ¿El tipo que, hace apenas unas semanas, estaba considerando una prohibición nacional del aborto a las 15 semanas? ¿Ese tipo ahora ha moderado sus puntos de vista sobre el aborto?
Sí, lo sé, es difícil de creer, pero quédense conmigo, ¡Trump ha pasado página! El miércoles, el expresidente sugirió que todos deberían ignorar todas las cosas extremas que ha dicho sobre el aborto en el pasado (sin mencionar su historial en materia de derechos reproductivos) y, en cambio, confiar en que nunca implementaría una prohibición federal del aborto. En declaraciones a los periodistas el miércoles, Trump dijo que, si volviera a ser elegido presidente, no firmaría una prohibición nacional del aborto, incluso si fuera aprobada por el Congreso.
Entonces, ¿deberíamos confiar en su palabra o –y sé que es una sugerencia un tanto impactante– un hombre que ha sido acusado de 88 delitos penales en cuatro casos penales está simplemente diciendo mentiras para hacerse más elegible? Sinceramente es muy difícil decirlo.
Ciertamente es políticamente conveniente que Trump baje el tono de su retórica sobre el aborto y repita el tema de que no va a hacer nada, que todo lo deben decidir los estados individuales. Los derechos reproductivos están en el centro de los esfuerzos de reelección de la administración Biden y los demócratas acaban de lanzar una nueva campaña publicitaria multimillonaria que deja claro que Trump es responsable de revocar Roe v Wade. “Donald Trump hizo esto”, proclama el final de un anuncio, que muestra a una mujer de Texas que enfrentó condiciones potencialmente mortales después de sufrir un aborto espontáneo y se le negó un aborto médicamente necesario.
Trump también enfrenta presiones para parecer más moderado luego de la reacción violenta de las políticas extremistas que su presidencia ayudó a implementar. En febrero, por ejemplo, un fallo de la Corte Suprema de Alabama declaró que los embriones de FIV son “niños extrauterinos”, cerrando efectivamente el tratamiento de FIV en el estado. Las consecuencias de esto llevaron a Trump a decir que “apoyaría firmemente la disponibilidad de la FIV” y a pedir a Alabama que proteja el tratamiento de fertilidad. (En marzo, Alabama aprobó una ley que protege a los proveedores de FIV de toda responsabilidad).
Esta semana, Arizona también fue noticia con una escena que parecía sacada directamente de The Handmaid’s Tale. El lunes, un senador estatal de extrema derecha de Arizona encabezó un círculo de oración en el senado estatal donde los fieles hablaron en lenguas y oraron para que la prohibición del aborto de 1864 se convirtiera nuevamente en ley. (Mira el https://twitter.com/tcani/status/1777829756400263618?ref_src=twsrc%5Etfw%7Ctwcamp%5Etweetembed%7Ctwterm%5E1777829756400263618%7Ctwgr%5Eb18cdca19278f2f0c3a1fa09a5f0295f29d3b8a1%7Ctwcon%5Es1_&ref_url=https%3A%2F%2Fwww.huffpost.com%2Fentry%2Fanthony-kern-prayer-circle-abortion_n_6616590be4b02edf20089de3es una locura.) Sus oraciones fueron respondidas al día siguiente cuando la corte suprema de Arizona dictaminó que la ley de 1864 podía entrar en vigor, prohibiendo casi todos los abortos sin excepción por violación o incesto.
Lo que sucedió en Arizona fue tan extremo que Trump básicamente no tuvo más remedio que distanciarse de ello. “Sí, lo hicieron [go too far]”, dijo Trump a los periodistas el miércoles. Luego prometió vagamente que el fallo se “arreglaría” y reiteró su tema de conversación de que el derecho al aborto debería dejarse en manos de los gobiernos estatales.
A medida que se acercan las elecciones, Trump se encuentra caminando por una cuerda floja complicada en lo que respecta a los derechos reproductivos. Por un lado, tiene que apelar a su base evangélica que quiere que impulse una prohibición nacional del aborto. Por otro lado, no puede arriesgarse a parecer demasiado extremista y alienar a los conservadores más moderados. ¿Su solución a este enigma? Haga lo que mejor sabe hacer: desorientar a todos diciendo un montón de tonterías contradictorias.
A estas alturas debería quedar claro que no se puede confiar en nada de lo que dice Trump. Y, sin embargo, como señaló Margaret Sullivan en su columna de The Guardian esta semana, grandes sectores de los medios están informando de la postura “nueva y mejorada” de Trump sobre el aborto como si fuera un hecho, en lugar de una politiquería oportunista. “Demasiados en los principales medios de comunicación se tragaron [Trump’s more moderate stance on abortion] “En conjunto, al menos en los titulares más importantes, presentando la posición de Trump no sólo como una noticia sino como un movimiento políticamente inteligente hacia el centro”, escribió Sullivan.
Los recientes comentarios de Trump sobre el aborto son ciertamente inteligentes desde el punto de vista político, pero no se dejen engañar: no se está moviendo ni un centímetro hacia el centro. Trump nos ha demostrado una y otra vez quién es. Cualquiera que piense que no restringiría aún más el derecho al aborto si llegara a ser presidente no ha estado prestando atención.
Un nuevo estudio explica por qué las lesbianas tienen más orgasmos que las mujeres heterosexuales
Varios estudios han encontrado que las mujeres que se acuestan con mujeres tienen mejor sexo que sus pares heterosexuales. Estoy bastante seguro de que no es necesario realizar un análisis de investigación en profundidad para descubrir por qué, pero los académicos hicieron uno recientemente de todos modos. ¿Sus hallazgos? “Cuando las mujeres tienen relaciones sexuales con hombres, en general, no experimentan suficiente estimulación del clítoris para facilitar la igualdad de oportunidades de alcanzar el orgasmo”.
Los recién nacidos mueren muertes evitables en el hospital primario de maternidad de Gaza
El ataque genocida de Israel contra Gaza ha diezmado el sistema de salud y ha dejado la atención prenatal casi inexistente. En declaraciones a Jezabel, un portavoz de Unicef dijo que hasta tres bebés prematuros o con defectos de nacimiento u otros problemas congénitos mueren cada día en el hospital semioperativo de maternidad de los Emiratos. Todas estas son muertes evitables que los médicos simplemente “no pueden tratar” debido a “la falta de especialistas, de equipos especializados, de recursos”. Incluso si estos bebés sobrevivieran, por supuesto, correrían el riesgo de morir de hambre. ¿Cómo puede Joe Biden, un hombre que ha perdido a un hijo, dormir por la noche sabiendo que está permitiendo estos horrores? La respuesta es simple: no ve a los palestinos como seres humanos. “¿Creo que Joe Biden tiene la misma profundidad de sentimiento y empatía por los palestinos de Gaza que por los israelíes?” dijo recientemente un ex departamento de estado en una entrevista con el New Yorker. “No, no lo hace, ni lo transmite. No creo que haya ninguna duda al respecto”. Ciertamente no lo hay.
después de la promoción del boletín
¿Qué han aportado a Francia 20 años de prohibición del velo?
Nada positivo, afirma Rokhaya Diallo en The Guardian. Lo que se vendió como una defensa del secularismo “ha abierto las compuertas de la intolerancia y se ha convertido en una herramienta de exclusión”.
Los ‘influencers’ de IA están falsificando sus rostros en cuerpos de mujeres reales
“Los ‘influencers’ de IA en Instagram han acumulado… millones de visitas robando reels de mujeres reales para hacer que la IA parezca más ‘creíble'”, informa 404 Media.
Cómo un ‘bonito impuesto’ en la industria de la música limita a las artistas femeninas
“Dentro de la industria musical de los principales sellos discográficos, ha sido un secreto a voces que las artistas femeninas se ven afectadas por algo así como un ‘impuesto bonito’”, escribe Julianne Escobedo Shepherd en Flaming Hydra. Cuesta mucho desarrollar artistas que requieren maquillaje y un equipo glamoroso, por lo que las discográficas han dudado en invertir en algunas de estas mujeres.
Diez años después, ¿qué pasó con las 276 niñas nigerianas arrancadas de su escuela?
Hace una década, casi 300 escolares fueron secuestradas en una escuela de Chibok, Nigeria, por el grupo militante islámico Boko Haram. Alrededor de 100 de esos secuestrados (ahora mujeres) siguen desaparecidos. The Guardian revisa el secuestro y analiza la “sospecha y el estigma” que rodea a las mujeres recuperadas.
La semana en el paintriarcado
A menos que tengas un talento inmenso, mucha suerte o seas el hijo de Joe Biden, puede ser difícil entrar en la escena artística. Así que siento mucha simpatía por un artista frustrado de 51 años que trabaja en un museo en Alemania y que decidió colgar su propio cuadro en las paredes del museo con la esperanza de descansar de él. La Pinakothek der Moderne de Munich ha dicho que no hará comentarios sobre el estilo o el tema de la pintura porque no quiere alentar a los imitadores. “Todo lo que puedo decir es que no recibimos ningún comentario positivo por parte de los visitantes a la galería”, dijo un portavoz. Ay.
