Fort Pierce, Florida
CNN
—
Un juez federal pareció dudar de los esfuerzos de los dos coacusados del expresidente Donald Trump en el caso de documentos clasificados para desestimar los cargos en su contra y obtener más información de los fiscales sobre los cargos.
La audiencia en Fort Pierce, Florida, ante la jueza de distrito estadounidense Aileen Cannon fue la primera prueba importante del caso de obstrucción que el fiscal especial Jack Smith ha presentado contra dos empleados de Trump, su valet Walt Nauta y el administrador de la propiedad de Mar-a-Lago, Carlos. De Oliveira.
Aunque Cannon no estaba considerando ninguna de las solicitudes de Trump para que se desestimara el caso el viernes, la forma en que responda a los argumentos de sus coacusados sobre los cargos de obstrucción probablemente determinará cómo el presunto candidato republicano en las elecciones presidenciales de 2024 avance con su defensa.
En el transcurso de una audiencia de más de dos horas, Cannon interrogó a los abogados de Nauta y De Oliveira sobre sus argumentos de que los cargos contra sus clientes carecían de la claridad adecuada. Los empleados de Trump están acusados de conspirar para ayudar a Trump a ocultar documentos en la propiedad de Florida después de que abandonó la Casa Blanca y de mentir al FBI en entrevistas sobre su presunta participación en el traslado de los documentos. Ellos se han declarado no culpables.
Cannon se mostró escéptico ante el argumento de De Oliveira de que un agente del FBI hizo preguntas poco claras o irrelevantes durante una entrevista voluntaria, y preguntó a su abogado defensor, John Irving, por qué ese argumento no debería presentarse ante un jurado en el juicio. De Oliveira ha sido acusado de mentir a los investigadores sobre su participación en la mudanza de cajas en Mar-a-Lago.
De Oliveira argumenta que los cargos relacionados con obstrucción en su contra deberían ser desestimados porque no tenía conocimiento de las citaciones emitidas a Trump tanto para los documentos clasificados como para las imágenes de vigilancia de Mar-a-Lago de los documentos que se estaban trasladando.
Argumentando en nombre del equipo de abogados especiales, Jay Bratt dijo que los fiscales no están obligados a demostrar que De Oliveira conocía las citaciones o lo que exigían. Bratt dijo que los fiscales sólo necesitan demostrar que estaba al tanto de la investigación federal.
Cannon preguntó a Bratt en qué parte de la acusación el fiscal especial alega que De Oliveira tenía conocimiento de la investigación. Bratt respondió que no habrían presentado cargos sin pruebas y dirigió al juez a un párrafo de la acusación que utilizaba el lenguaje del estatuto mismo para hacer la acusación contra el empleado de Mar-a-Lago.
Los argumentos de Nauta para desestimar los cargos en su contra se centraron en el significado de la palabra “corrupta” en el estatuto de obstrucción que se le acusa de violar. Sus abogados afirman que los litigios en curso en otros casos sobre cómo debe interpretarse la palabra hicieron que los cargos fueran inconstitucionales vagos.
Cannon, sin embargo, puso en duda la solicitud de Nauta de desestimar el cargo por ese motivo. Señaló que “no es inusual” que los delitos que requieren un requisito de intención tengan una definición “circular” para ese requisito, y eso es algo que la ley “tolera”.
También se enfureció ante su demanda de más información sobre los cargos –con lo que se conoce como una lista de detalles– y en un momento le dijo a su abogado Stan Woodward que parecía estar “ampliando la lista de detalles como un dispositivo”.
Woodward dijo que Nauta tenía derecho a más información sobre cómo se movían las cajas en Mar-a-Lago con documentos clasificados por el complejo. Se le acusa de mover las cajas para ocultarlas a un abogado de Trump que las estaba revisando en busca de documentos con marcas clasificadas.
Bratt sugirió que el gobierno no puede saber con certeza dónde terminó cada caja en Mar-a-Lago, y señaló que el día después de que el abogado registró las cajas, un avión que viajaba a la residencia de Trump en Bedminster, Nueva Jersey, llevaba muchas cajas. – incluso en el baño del avión.
Trump no estuvo presente en la audiencia del viernes y tiene varias mociones pendientes para desestimar que no fueron el tema del procedimiento del día. Además de los 32 cargos de mal manejo de documentos de la defensa nacional, enfrenta varios cargos de obstrucción y se ha declarado inocente.
Mientras Trump y sus aliados han argumentado que está siendo perseguido selectivamente por la administración Biden, Smith y sus partidarios han argumentado que los supuestos esfuerzos del expresidente para obstruir la investigación sobre documentos clasificados tomados de la Casa Blanca de Trump distinguen este caso de los otros casos de expresidentes. y vicepresidentes han sido investigados por su manejo de materiales gubernamentales sensibles.
En presentaciones judiciales a principios de este año, Nauta y De Oliveira pidieron a Cannon que desestimara los cargos de obstrucción que enfrentaban porque, dicen, Smith no ha cumplido con su carga legal para continuar con las acusaciones.
Nauta argumentó que los cargos criminales que enfrenta son demasiado vagos. Y De Oliveira argumentó que “no tenía idea” de que había documentos clasificados en las cajas que supuestamente ayudó a mover por el club y, por lo tanto, no pudo haber estado tratando intencionalmente de impedir que los investigadores obtuvieran pruebas importantes.
De Oliveira también pidió al juez que desestime los cargos en su contra por supuestamente mentir al FBI sobre el traslado de cajas durante una entrevista voluntaria porque, afirma, la investigación criminal no se vio afectada por sus supuestas mentiras.
El equipo de Smith, sin embargo, dijo que los argumentos de De Oliveira sobre la solidez del caso del gobierno deberían dejarse en manos de un jurado. En cuanto a la acusación de Nauta de que el cargo es demasiado vago, Smith dijo que el caso ha incluido “amplias acusaciones” de la “conducta criminal que supuestamente Nauta ha emprendido”.
En su propia entrevista con el FBI, cuya transcripción se publicó el jueves, Nauta dijo que la transición fuera de la Casa Blanca fue “literalmente un caos” y afirmó repetidamente que creía que Trump almacenaba recortes de noticias, laca para el cabello, champú, marcos de fotos y otros artículos. Materiales varios en las cajas. Nauta es acusado de mentir en la entrevista.
En caso de que Cannon rechace sus esfuerzos, ambos coacusados han pedido al juez que ordene un documento llamado factura de individuos, en el que los fiscales proporcionan descripciones detalladas de los delitos que planean probar en el juicio.
El equipo de Smith ha calificado esas solicitudes como un “intento apenas disimulado de lograr que el gobierno revele su estrategia de juicio”.
