Por Adam Reiss, Lisa Rubin y Dareh Gregorian – NBCNoticias
Un juez de la corte estatal de apelaciones rechazó el lunes la solicitud de Donald Trump de posponer urgentemente su inminente juicio penal en Nueva York.
El fallo de la jueza Lizbeth González de la Sala de Apelaciones del estado se produjo luego de que los abogados del expresidente argumentaran que era necesario detener el juicio porque “No se puede seleccionar un jurado imparcial en este momento. por publicidad perjudicial previa al juicio”. El juez rechazó la solicitud en un fallo de una sola línea el lunes por la tarde sin explicación.
El fallo se produjo pocas horas después de que los abogados de Trump presentaran un intento de último minuto para retrasar el juicio que se centra en acusaciones de que Trump falsificó registros comerciales relacionados con pagos secretos de dinero.
La medida se produjo exactamente una semana antes del inicio previsto del primer juicio de un expresidente.
La audiencia sobre la impugnación de sede tuvo lugar este lunes por la tarde, y en ella Emil Bove, abogado de Trump, argumentó que la selección del jurado no puede realizarse de manera justa debido a toda la publicidad que rodea al caso, y que la orden de silencio contra su cliente es inconstitucional. .
Steven Wu, de la fiscalía, respondió que la publicidad no se limita a Manhattan, sino que es global, debido en parte a los frecuentes comentarios de Trump sobre el caso. Sugirió que Trump estaba “tratando de tener lo mejor de ambos mundos”, quejándose de la publicidad y al mismo tiempo alimentándola.
Los abogados de Trump presentaron la impugnación como una demanda e invocaron una disposición de la ley de Nueva York conocida como Sección 78. Una queja bajo la Sección 78 permite a los litigantes, ya sea en una batalla legal en curso o de otra manera, solicitar la reparación de un acción del gobierno estatal o local supuestamente ilegal.
Trump intentó una maniobra similar ante el tribunal de apelaciones el año pasado.cuando impugnó una orden de silencio parcial emitida por el juez Arthur Engoron en el caso de fraude civil interpuesto contra el expresidente y su empresa por la fiscal general de Nueva York, Letitia James.
El tribunal de apelaciones rechazó la solicitud de Trump de suspender el caso mientras apelaba la orden y finalmente falló en su contra. En el fallo, reprendieron a sus abogados por presentar la impugnación como una petición del artículo 78, que consideraron un “remedio extraordinario” que no estaba justificado en esta situación.
