NUEVA YORK (AP) — Un juez de la corte de apelaciones de Nueva York rechazó el lunes el intento de Donald Trump de retrasar su fecha del 15 de abril. juicio penal por dinero silencioso mientras lucha por sacar el caso de Manhattan, frustrando el último intento del expresidente de posponer el histórico juicio.
La jueza Lizbeth González, de la corte de apelaciones de nivel medio del estado, emitió su fallo luego de una audiencia de emergencia en la que los abogados de Trump pidieron posponer el juicio indefinidamente mientras buscan un cambio de sede. Trump buscaba una suspensión de emergencia, una orden judicial que impediría que el juicio comenzara a tiempo.
El juicio por el dinero del silencio es la primera de las cuatro acusaciones penales de Trump programadas para ir a juicio y sería el primer juicio penal de un expresidente.
El abogado de Trump, Emil Bove, argumentó que el presunto candidato republicano enfrenta “prejuicios potenciales reales” como acusado en un Manhattan fuertemente demócrata. Citando encuestas de la defensa y una revisión de la cobertura de los medios, Bove argumentó que la selección del jurado, programada para comenzar el próximo lunes, “no puede proceder de manera justa”.
Trump ha sugerido en las redes sociales que el juicio debería trasladarse a Staten Island, el único distrito de la ciudad de Nueva York que ganó en 2016 y 2020.
Steven Wu, jefe de apelaciones de la oficina del fiscal de distrito de Manhattan, señaló que el juez de primera instancia Juan M. Merchan ya había rechazado las solicitudes de Trump de adelantar o retrasar el juicio por considerarlas extemporáneas.
“La pregunta en este caso no es si una encuesta aleatoria de neoyorquinos de cualquier vecindario puede ser imparcial, sino si un tribunal de primera instancia puede seleccionar un jurado de 12 miembros imparciales”, dijo Wu. Culpó a Trump de avivar la publicidad previa al juicio con “innumerables apariciones en los medios hablando sobre los hechos de este caso, los testigos, etc.”.
En un asunto de apelación separado, los abogados de Trump también están impugnando una orden de silencio que se le impuso en el caso, que Merchan amplió recientemente para prohibir a Trump hacer comentarios sobre la familia del juez. El tribunal de apelaciones indicó que se ocuparía del asunto en una fecha posterior.
La documentación relacionada con las apelaciones de Trump fue sellada y no disponible públicamente.
Trump había prometido apelar después comerciante El mes pasado dictaminó que el juicio comenzaría el 15 de abril. Sus abogados habían pedido retrasar el juicio al menos hasta el verano para darles más tiempo para revisar las pruebas que llegaron tarde de una investigación federal anterior sobre el asunto.
Merchan, que ya había trasladado el juicio desde su fecha de inicio original del 25 de marzo debido a la cuestión de las pruebas, dijo que no se justificaban más retrasos.
Los abogados de Trump presentaron sus apelaciones el lunes en dos expedientes judiciales separados. Uno de ellos fue diseñado como una demanda contra Merchan, un mecanismo legal que les permite impugnar sus fallos.
En Nueva York, los jueces pueden ser demandados por algunas decisiones judiciales en virtud de una ley estatal conocida como Artículo 78. Trump ha usado esta táctica antes, incluso contra el juez en su caso de fraude civil en un intento fallido de último minuto por retrasar el último caso fallido. .
En este caso, se le acusa de falsificar los registros de su empresa para ocultar la naturaleza de los pagos a su ex abogado y reparador Michael Cohen, quien lo ayudó a enterrar las historias negativas durante su campaña de 2016. Las actividades de Cohen incluyeron pagarle a la actriz porno Stormy Daniels 130.000 dólares para reprimir sus afirmaciones de un encuentro sexual extramarital con Trump años antes.
triunfo se declaró inocente el año pasado a 34 cargos de delitos graves de falsificar registros comerciales. Ha negado haber tenido un encuentro sexual con Daniels. Sus abogados argumentan que los pagos a Cohen fueron gastos legales legítimos.
La medida de Trump del lunes es la última escalada en sus batallas con Merchan.
Trump atacó el juez en las redes sociales después de que impuso una orden de silencio el mes pasado que prohibía a Trump hacer declaraciones públicas sobre los jurados, testigos y otras personas relacionadas con el caso. Después de las quejas de Trump, Merchan amplió la orden de silencio para incluir a miembros de su propia familia.
La semana pasada, Trump renovó su solicitud para que el juez se apartara del caso, citando el trabajo de la hija de Merchan como directora de una firma entre cuyos clientes se encuentran su rival, el presidente Joe Biden, la vicepresidenta Kamala Harris y otros demócratas.
El expresidente alega que el juez tiene parcialidad en su contra y tiene un conflicto de intereses debido al trabajo de su hija. El juez rechazó una solicitud similar en agosto pasado.
Trump también ha hecho muchos otros intentos de posponer el juicio, haciéndose eco de una estrategia que ha desplegado en sus otros casos penales. “Queremos retrasos”, proclamó Trump ante las cámaras de televisión afuera de una audiencia previa al juicio en febrero en su caso de dinero para guardar silencio.
Merchan rechazó la semana pasada su solicitud de retrasar el juicio hasta que la Corte Suprema de Estados Unidos se pronuncie sobre las solicitudes de inmunidad presidencial planteó en otro de sus casos penales.
Trump también presentó una demanda en vísperas del juicio contra el juez en su caso de fraude civil en Nueva York, acusando al jurista de abusar repetidamente de su autoridad. Entre otras cuestiones, los abogados de Trump en ese caso se quejaron de que el juez Arthur Engoron había rechazado su solicitud de retrasar el juicio. Su demanda se presentó unas tres semanas antes del comienzo previsto del juicio.
Un tribunal de apelaciones estatal rechazó las afirmaciones de Trumpy el juicio comenzó según lo previsto el 2 de octubre.
Durante el juicio civil, Trump volvió a demandar a Engoron, esta vez por una orden de silencio había emitido después de que Trump difamara al asistente legal principal del juez en una publicación en las redes sociales. La orden de silencio prohibía a las partes en el caso y, más tarde, sus abogados también – de comentar públicamente sobre el personal del tribunal, aunque no sobre el juez mismo.
en el sol juez de apelaciones levantó la orden de silenciopero un panel de apelación de cuatro jueces finalmente lo restauró dos semanas después. El panel dijo que los abogados de Trump deberían haber seguido un proceso de apelación normal en lugar de actuar como jueces. Los abogados de Trump dijeron que habían estado tratando de actuar con rapidez.
Engoron, que decidió ese caso sin jurado, dictaminó que Trump, su empresa y ejecutivos clave defraudaron a bancos y aseguradoras exagerando su riqueza en documentos utilizados para obtener préstamos y coberturas. Trump negó haber actuado mal y es atractivo el hallazgo y más de $454 millones en multas e intereses.
