“El juez niega el intento de Trump de que se desestime el caso de documentos clasificados basándose en la Ley de Registros Presidenciales”.

“El juez niega el intento de Trump de que se desestime el caso de documentos clasificados basándose en la Ley de Registros Presidenciales”.
“El juez niega el intento de Trump de que se desestime el caso de documentos clasificados basándose en la Ley de Registros Presidenciales”.

Un juez federal negó el intento del expresidente Donald Trump de desestimar su caso de documentos clasificados con base en la Ley de Registros Presidenciales.

Los abogados de Trump habían argumentado, como parte de cuatro mociones de desestimación, que Trump debería haber podido tener la custodia de los documentos en cuestión, incluso después de ser presidente, debido a la Ley de Registros Presidenciales.

El mes pasado, la jueza Aileen Cannon denegó otra de las mociones de Trump que buscaban desestimar el caso por vaguedad inconstitucional.

El ex presidente también ha solicitado un juicio político por motivos de inmunidad presidencial y por afirmaciones de que el nombramiento de Jack Smith como fiscal especial fue ilegal.

En su orden del jueves, la jueza Cannon también atacó al fiscal especial por su presentación del martes por la noche que la instaba a revertir el curso de las instrucciones propuestas al jurado.

Smith, en la presentación del martes, instó a Cannon a revertir el curso de considerar la idea de que Trump tenía propiedad personal sobre los materiales clasificados que se le han acusado de posesión ilegal.

La jueza Cannon dijo que rechaza la demanda de Smith de que exponga su posición sobre si la Ley de Registros Presidenciales desempeñará algún papel en las instrucciones del jurado, calificándola de “sin precedentes e injusta”.

“La orden de la Corte solicitando un borrador preliminar de instrucciones sobre ciertos cargos no debe ser mal interpretada como si declarara una definición final sobre cualquier elemento esencial o defensa afirmada en este caso”, escribió Cannon. “Tampoco debe interpretarse como otra cosa que lo que fue: un intento genuino, en el contexto del próximo juicio, de comprender mejor las posiciones en competencia de las partes y las preguntas que se presentarán al jurado en este complejo caso de primera impresión. “

El juez también desestimó la sugerencia de Smith de que podría buscar la intervención del Tribunal de Apelaciones del 11º Circuito para ordenarle que aclare su posición, y escribió: “Como siempre, cualquier parte sigue siendo libre de valerse de cualquier opción de apelación que considere conveniente invocar, según lo permitido”. por ley.”

Trump se declaró inocente en junio pasado de 37 cargos penales relacionados con su manejo de materiales clasificados, después de que los fiscales dijeran que se negó repetidamente a devolver cientos de documentos que contenían información clasificada que iba desde secretos nucleares de Estados Unidos hasta las capacidades de defensa de la nación, y tomó medidas para frustrar las medidas del gobierno. esfuerzos para recuperar los documentos.

Trump ha negado todos los cargos y ha denunciado la investigación como una caza de brujas política.

 
For Latest Updates Follow us on Google News
 

NEXT Escuche jazz de los 70 de Miles Davis, Alice Coltrane y más en “Visions”