Parece que Donald Trump ha creado una situación beneficiosa para todos a partir de la orden de silencio en su juicio federal por subversión electoral.
El lunes, un panel de tres jueces de la Corte de Apelaciones de Estados Unidos indicó que podría suspender la orden de silencio del 17 de octubre que impedía al ex presidente y su equipo hablar mal del personal de la corte, la fiscalía y cualquier testigo potencial mientras se postula para la candidatura. un segundo mandato en la Casa Blanca. Aún así, señaló el panel, Trump no está por encima de la ley y se le debería impedir involucrarse en la intimidación de testigos.
“Hay que lograr un equilibrio aquí, y es un equilibrio muy difícil”, dijo la jueza Patricia Millett, quien falló sobre la apelación, según El Correo de Washington. “Tenemos que usar un bisturí cuidadoso aquí y no entrar en una especie de sesgo en la arena política, ¿no?”
Pero de cualquier manera que decida el panel, es probable que Trump salga victorioso. Si Trump gana la apelación, tendrá la posibilidad de vilipendiar al fiscal especial Jack Smith, quien dirige la fiscalía detrás de dos de los juicios penales de Trump. Anteriormente, Trump llamó a Smith un “lunático” y se refirió a su personal como “matones”.
Sin embargo, si Trump pierde la apelación, efectivamente agregará una nueva arma a su arsenal en la campaña electoral, alegando que el estado le impide volver a postularse para presidente. Como escribió Stephen Collinson de CNN, esto es parte del ataque más amplio del ex presidente a las instituciones estadounidenses. “Es difícil ver cómo el sistema legal escapa al destino de otras instituciones de rendición de cuentas cuyas imágenes han sido empañadas después de tratar de contener o exponer el tipo único de violación de las reglas del ex presidente”, argumentó Collinson.
El equipo legal de Trump ha argumentado que restringir su discurso en cualquier asunto es un asalto inconstitucional a su libertad de expresión política, pero eso puede no ser del agrado del panel de jueces, quienes son responsables del alcance de los derechos permitidos a un acusado criminal, especialmente uno acusado. de frustrar las elecciones de 2020, informó CNN.
Mientras tanto, la orden de silencio original, emitida por la jueza de distrito estadounidense Tanya Chutkan, nunca impidió que Trump atacara a sus oponentes durante la campaña electoral. En cambio, permitió explícitamente al expresidente atacar a cualquiera de sus rivales políticos formales, desde el presidente Joe Biden hasta el exvicepresidente Mike Pence.
Trump ha sido acusado de cuatro delitos graves relacionados con sus esfuerzos por subvertir los resultados de las elecciones presidenciales de 2020. Él se ha declarado no culpable.
