Nueva Delhi: El Correo de Washington en una investigación El detrás de escena de la India encarga decisiones a los grandes gigantes del streaming de Estados Unidos, Prime Video de Amazon y Netflix, y concluye que “así como el BJP y sus aliados ideológicos han difundido propaganda en WhatsApp para avanzar en su agenda hindú primero y desplegó el músculo coercitivo del Estado para aplastar la disidencia en Twitter, “Han utilizado la amenaza de casos penales y la presión pública masiva coordinada para dar forma al contenido indio que producen Netflix y Prime Video”.
El periódico ha hablado de cómo la “cultura de la autocensura impregna la industria del streaming aquí, manifestándose de maneras tanto dramáticas como sutiles. Los ejecutivos de las oficinas indias de Netflix y Prime Video y sus abogados piden cambios extensos para reelaborar los complots políticos y eliminar referencias pasajeras a la religión que puedan ofender a la derecha hindú o al BJP, dicen expertos de la industria”.
La investigación se centra en cómo “los proyectos que abordan las divisiones políticas, religiosas o de castas de la India son cortésmente rechazados cuando se proponen, o abandonados a mitad del desarrollo. Incluso las series y películas completas han sido silenciosamente abandonadas y retenidas por Netflix y Prime Video entre sus espectadores en todo el mundo.
El director de cine, Anurag Kashyap, consideró que los resultados eran similares a los que se producen bajo una “censura invisible”.
‘Autocensura’ Plus Plus
anuncio
anuncio
El diario remonta el impacto de métodos que implicaron indignación, normas gubernamentales restrictivas y amenazas de la policía a lo ocurrido con la serie Tandav, una producción de Prime Video, que califica como “un momento decisivo”. Un empleado del gigante del streaming aquí “se vio obligado a esconderse brevemente y entregar su pasaporte a la policía, según personas familiarizadas con el asunto”, según el informe.
Parth Arora, exdirector de gestión de producción de Netflix India, dijo a The Washington Post: “Querías asegurarte de no cometer los mismos errores que ocurrieron en ‘Tandav”. Añadió que las empresas “tuvieron que revisar los proyectos en el futuro.
Muchos proyectos recibieron luz verde y tampoco se utilizaron, incluida una serie llamada ‘Gormint’ que comenta sobre el estado del gobierno y critica la política india, lo que The Washington Post denomina “una serie satírica anunciada como la respuesta de la India a “Veep ”.
En 2021, Anurag Kashyap dijo a The Washington Post que Netflix archivó una adaptación del libro de no ficción Maximum City, “que explora la intolerancia hindú y los extremos de esperanza y desesperación en Mumbai”.
A principios de 2021, dice el periódico, la primera apuesta por controlar las plataformas OTT se hizo cuando “el gobierno indio introdujo un sistema de autorregulación en el que las empresas de streaming deben resolver las quejas de los espectadores en un plazo de 15 días, o de lo contrario enfrentar el escrutinio regulatorio por parte de un organismo de la industria. o un comité gubernamental integrado por varios ministerios”.
son los numeros
Los conocedores de la industria alegan razones económicas, que están permitiendo que el gobierno actual inculque un efecto paralizador, autocensura, así como instrucciones de los gigantes del streaming a los creadores para que no sean sinceros. Se prevé que los ingresos por streaming en la India crezcan de 2.600 millones de dólares en 2022 a 13.000 millones de dólares en 2030, según la Confederación de la Industria India (CII) y el Boston Consulting Group.
¿Desplegando turbas para la política?
La “indignación” del espectador y su implementación para objetivos políticos más amplios se explica a través del caso de Tandav.
Ramesh Solanki, fue el peticionario de derecha que presentó la primera denuncia policial contra la serie en 2019. En una entrevista al periódico, Solanki describió la existencia de “cientos” de grupos de WhatsApp y Facebook donde nacionalistas hindúes como él se habían reunido “para discutir cómo ejercer presión sobre las plataformas de transmisión”.
“Los miembros de los grupos estaban dispersos por todo el mundo, recordó, y ofrecieron ayuda financiera y jurídica a quienes se ofrecieran voluntariamente a presentar denuncias contra las empresas extranjeras”.
Solanki dijo que lo inundaron con mensajes de felicitación de los líderes del BJP y, en 2022, se unió al BJP. Se jacta ante el periódico de que Prime Video y Netflix han aprendido la lección: “Son conscientes: si hacemos alguna travesura, si cruzamos la línea, nos enfrentaremos a la situación”.
“Se autocensuran cosas”, dijo un director al Washington Post. “Hay un arma en tu cabeza porque en cualquier momento es muy fácil movilizar a un grupo de personas”.
Nuevo controvertido proyecto de ley de radiodifusión
Un nuevo y controvertido proyecto de ley (regulación) de servicios de radiodifusión, 2023, que reemplazará la Ley (Regulación) de Redes de Televisión por Cable legislada en 1995, ahora quiere poder regular todo el espacio de medios que se ha disparado con la llegada de Internet que ofrece servicios directos. opciones de transmisión, así como las redes sociales y la prevalencia de banda ancha relativamente barata.
El borrador ha sido criticado por el experto en medios Sevanti Ninan. en una pieza titulada New Talons, particularmente por su “marco regulatorio de tres niveles”. Ninan escribe sobre la mano dura propuesta, aunque prefiere llamarla un “toque ligero”. “Ni las emisoras ni los operadores OTT creen que el mecanismo regulatorio de tres niveles propuesto en el nuevo proyecto de ley sea un ‘toque ligero'”.
Lo que es peor, “India va a ser una de las pocas democracias del mundo que exige que las emisoras establezcan comités de evaluación de contenidos para certificar los programas que deben transmitirse”.
Reemplazar el proyecto de ley de nueve páginas del pasado por un proyecto de ley de 72 páginas también ha sido visto con consternación por los grupos de derechos digitales, ya que deja demasiado en la esfera de la discreción del gobierno. La Fundación para la Libertad de Internet señala que el proyecto de ley incluye 60 instancias de “según lo prescrito” y 17 instancias de “según lo notificado por el [Union] Gobierno”.
Una disposición que exige la incautación explícita de equipos también indica intenciones alejadas de una “regulación ligera”. La cláusula 31 permite al gobierno de la Unión inspeccionar, interceptar, monitorear e incautar los equipos de las redes y servicios de radiodifusión.
India se encuentra actualmente en el puesto 161 de 180 países en el Índice Mundial de Libertad de Prensa y el Instituto Internacional para la Democracia y Asistencia Electoral de Suecia, o IDEA Internacional, que estudia las democracias durante décadas a nivel mundial, junto con el Índice del Estado Global de la Democracia (o GSoD) que mide. , concluyó que la puntuación de la India en derechos fundamentales en 2010 era baja: 0,58.
Pero en 2020, cayó aún más hasta 0,54. En la década comprendida entre 2010 y 2020, la puntuación de la India en libertades civiles se desplomó de 0,65 a 0,53.
