El organismo de control de la policía de la provincia absolvió a un oficial que disparó un arma antidisturbios contra un hombre que amenazó con disparar contra la policía en su casa en Picton, Ontario.
La investigación sigue a un incidente que ocurrió el 23 de julio. La Policía Provincial de Ontario (OPP) recibió una llamada alrededor de las 10:20 am de que un hombre no identificado de 66 años, al que se hace referencia como el denunciante en el informe, había disparado su rifle contra varias veces en su propiedad.
El informe dice que el denunciante le indicó a la persona que llamó que se comunicara con la OPP para decirle que los estaría “esperándolos afuera”. Según el informe, la persona que llamó mencionó que el hombre tenía “problemas de salud mental”.
El director de la Unidad de Investigaciones Especiales (SIU), Joseph Martino, señaló que una semana antes del incidente, el denunciante escribió una carta al Destacamento del Condado de Prince Edward de la OPP, diciendo que les dispararía si asistieran a su casa.
Según la OPP, su verificación de antecedentes reveló que veían negativamente a la policía por la muerte de un familiar, aunque el informe no proporcionó más detalles.
En la mañana del incidente, oficiales de la OPP y de la Unidad Táctica y de Rescate (TRU) acudieron al lugar y se estableció un perímetro alrededor de la residencia del denunciante.
Los agentes se posicionaron alrededor de una furgoneta táctica que estaba a unos 50 metros de la entrada, y uno de ellos, a quien se hace referencia como el oficial sujeto (SO), estaba en el lado del pasajero de la furgoneta armado con un ENfield (ARWEN). arma: un arma antidisturbios no letal. En el lado opuesto de la furgoneta se encontraba un adiestrador de perros policía.
En ese momento, dijo Martino, el denunciante estaba operando un tractor cortacésped y en posesión de un rifle. Poco después de las 11:20 am, según el informe, el denunciante caminó por el camino de entrada hacia la carretera con su rifle en la mano derecha.
A medida que se acercaba a la carretera, la SIU dijo que giró a la izquierda para dirigirse al campo de césped al norte de la entrada, que fue cuando fue alcanzado por múltiples balas de ARWEN. El oficial en cuestión disparó un total de cinco balas.
El autor cayó al suelo y, mientras yacía allí, un perro policía lo mordió en el cuello. Los oficiales de TRU se apresuraron a sacar al perro, asegurar el rifle y esposar al hombre.
Lo llevaron al hospital donde lo evaluaron según la Ley de Salud Mental, dijo la SIU. Sufrió heridas de mordedura “superficiales” por parte del perro, según el informe de SIU.
La SIU investiga cada vez que la policía está involucrada en un incidente que resulta en una muerte o lesiones graves, o cuando la policía dispara un arma contra una persona.
Después de investigar, Martino concluyó que “no hay motivos razonables” para creer que un oficial cometió algún delito penal.
Según el artículo 25(1) del Código Penal, Martino dijo que los agentes están “inmunes de responsabilidad penal por la fuerza utilizada en el ejercicio de sus funciones, siempre que dicha fuerza fuera razonablemente necesaria para la ejecución de un acto que estaban obligados o autorizados a realizar por ley.”
“El SO y los otros oficiales que acudieron a la escena tenían motivos para creer que el demandante había disparado un arma larga mientras hacía una amenaza apenas velada de violencia armada contra la OPP cuando llegaron a su propiedad”, escribió Martino en el informe. , y agregó que estaba satisfecho de que el denunciante pudiera ser arrestado por delitos relacionados con armas.
Martino dijo que también estaba satisfecho de que el uso de la fuerza por parte del SO para arrestar al demandante, es decir, la liberación de ARWEN, estaba legalmente justificado.
“El SO y sus colegas claramente habrían temido un riesgo real e inminente para sus vidas cuando el demandante apareció en su camino de entrada cerca de la carretera con un rifle en la mano y luego giró a la izquierda para caminar en dirección a ellos”, dijo Martino.
El director también señaló que la seguridad pública también estaba en peligro, ya que los residentes cercanos a la propiedad del denunciante se encontraban en sus casas.
“En este expediente, no puedo concluir razonablemente que el SO actuó precipitadamente o excesivamente cuando despidió al ARWEN”, se lee en el informe.
Dado que ARWEN incapacitó temporalmente al denunciante, dijo Martino, le brindó a la policía la oportunidad de arrestar al hombre de manera segura sin causarle lesiones graves, lo cual, según él, es lo que sucedió.
