Un juez del tribunal de Nunavut debe decidir si un vídeo ofrece pruebas suficientes para demostrar que Jordan Kovic tenía la intención de matar a un hombre de 28 años cuando lo atropelló con una moto de nieve y le dio repetidas patadas en la cabeza en Iqaluit en 2019.
Kovic fue acusado de intento de asesinato tras el ataque. Tenía 19 años en ese momento.
La víctima fue trasladada al hospital de Ottawa.
Kovic admitió el ataque, pero dijo que no tenía intención de matar al hombre y se declaró inocente del cargo de intento de asesinato. Para ser declarado culpable de intento de asesinato, la Corona debe demostrar que la persona había intentado matar.
Una cámara de seguridad de una vivienda cercana captó en vídeo el incidente.
El juicio de Kovic concluyó el lunes cuando la jueza Susan Charlesworth escuchó las declaraciones finales de Crown y los abogados defensores.
La abogada defensora Eva Tache-Green dijo que si la evidencia en este caso solo consistiera en un video que mostrara a Kovic atropellando a alguien y pateándolo, entonces sería de sentido común inferir que Kovic tenía la intención de matar.
“Pero ese no es el caso que tenemos”, dijo.
Tache-Green se refirió al testimonio de un testigo experto, el psicólogo clínico Dr. Monty Nelson, quien diagnosticó a Kovic en 2022 con un trastorno del espectro alcohólico fetal y varios otros trastornos intelectuales.
Nelson dijo que en su opinión Kovic no podía haber tenido la intención de matar esa noche, debido a las deficiencias causadas por el trastorno del espectro alcohólico fetal.
Dijo que Kovic probablemente estaba experimentando una respuesta de lucha o huida después de percibir erróneamente una amenaza de la víctima, quien Kovic pensó que había intentado destrozar su moto de nieve.
Cuando se toma en consideración el trastorno del espectro alcohólico fetal, se elimina cualquier inferencia de sentido común en un ataque, dijo Tache-Green.
Dijo que Kovic atacó a la víctima pero luego lo llevó a buscar ayuda, lo que respalda la afirmación de Kovic de que no estaba tratando de matar.
La abogada de la Corona, Emma Baasch, argumentó que las pruebas ante el tribunal son “muy sencillas, muy simples y muy directas”.
Como nadie puede saber qué estaba en la mente de Kovic en el momento del ataque, sólo es posible concluir lo que estaba pensando utilizando evidencia externa, dijo, añadiendo que incluso el propio Kovic ha dicho que no recuerda el ataque.
“El video muestra lo que él pensaba”, dijo.
Baasch cuestionó la validez del informe y el testimonio de Nelson, diciendo que su experiencia es para el diagnóstico del trastorno del espectro alcohólico fetal, no para proporcionar evidencia de cuál era el estado mental de Kovic durante el incidente.
También cuestionó el argumento de Tache-Green de que Kovic no actuó racionalmente esa noche. Señaló que el video muestra que después de que Kovic atropelló a la víctima, Kovic lo revisó y luego procedió a patearlo varias veces.
Ese video muestra la “evidencia más clara que potencialmente cualquier tribunal pueda tener en este tipo de situación, de que tenía la intención de matar”, dijo Baasch.
Charlesworth le dijo al tribunal que planea entregar su decisión el 24 de noviembre.
