Ahorrar
Estaba conduciendo con mis hijos el domingo, con la mente divagando mientras les indicaba. Estaba mirando un grupo de árboles sin hojas cuando me vinieron a la mente las primeras palabras de una publicación de Donald Trump en las redes sociales.
“2024 es nuestra batalla final”.
Esta fue la publicación en la que pasó a prometer a los lectores (partidarios, en su mayoría, porque esto estaba en el sitio de redes sociales de su propiedad, Truth Social) que ellos, juntos, “expulsarían a los belicistas de nuestro gobierno” y “expulsarían a los globalistas” y “expulsar a los comunistas, marxistas y fascistas” y, por supuesto, “derrotar a los medios de comunicación falsos”.
Ahí es donde mi mente se dirigió a continuación, comprensiblemente, con mis hijos en sus asientos de seguridad detrás de mí: ¿Qué significa “desviar” a los medios? ¿Qué significa que el tipo que casi con seguridad será el candidato presidencial republicano el próximo año y que tiene muy buenas posibilidades de ganar las elecciones quiera “derrotarnos” a mí y a mis colegas?
Suscríbase a Cómo leer este gráfico, un boletín semanal de datos de Philip Bump
En esa pregunta me vino a la mente, el post de Trump fue un éxito. Quiere que yo y otros que trabajan en esta industria nos sintamos inquietos y, lo que es más importante, quiere que sus seguidores sepan que él puede sentirse inquieto con nosotros. Pero esto fue sólo la parte más personal de lo que amenazó, por supuesto, junto con las amenazas a otros que él y su visión básica de él como enemigos.
Como escribió Dan Balz del Washington Post durante el fin de semana, todos deberían asumir que Trump se toma muy en serio su intento de vengarse de sus enemigos. En su primer mandato, sus esfuerzos por causar daño a sus oponentes fueron dispersos y a menudo ineficaces. En su segundo mandato, es probable que tenga más apoyo y más éxito. Sigue siendo cierto que se trata de retórica dirigida a una respuesta emocional particular, pero ahora es más probable que un Trump inaugurado intente hacer esas cosas que hace ocho años, cuando hizo amenazas más sutiles.
Especialmente una vez que volvemos a esa primera frase: que ésta será la “batalla final”.
Trump ha utilizado mucho esta expresión este año. Lo he usado en la Conferencia de Acción Política Conservadora. Lo usó en su primer mitin de campaña en Waco, Texas, un evento que se produjo durante el 30º aniversario del enfrentamiento mortal entre agentes del gobierno y una secta religiosa en esa ciudad. Lo he usado nuevamente cuando hablé con Turning Point Action este verano. Una y otra vez, el mismo encuadre: la batalla final está cerca.
Aquí también hay un elemento de retórica que no se puede descartar. Antes de las elecciones de 2016, Trump dijo a un entrevistador: “Creo que estas serán las últimas elecciones si no gano”. Su argumento fue que la elección de Hillary Clinton significaría que a los inmigrantes en Estados Unidos –un grupo que Trump había demonizado mientras buscaba la nominación republicana– se les concedería el derecho a votar y oponerse a los republicanos indefinidamente. Esto era poco probable, pero era importante para Trump describir las elecciones en los términos más absolutos posibles, aumentar la importancia de las elecciones por encima de todo… y, por tanto, aumentar la participación.
El entrevistador fue David Brody, entonces de Christian Broadcasting Network. Así que Trump también expresó la batalla en términos religiosos: “Si no ganamos estas elecciones, nunca veremos otro republicano y tendremos una estructura eclesiástica completamente diferente”.
No está claro qué significa esto. Probablemente nada. Pero Trump ya reconoció la importancia de aprovechar los temores de los cristianos conservadores, diciéndoles a principios de ese año que estaban “bajo un tremendo asedio” pero que si él ganaba, “el cristianismo tendrá el poder”.
En 2016, Trump ganó a los protestantes evangélicos blancos por 61 puntos. Un tercio de sus votos provino de ese grupo demográfico. Un tercio de sus votos también provino de los evangélicos en 2020, y su margen se amplió a 68 puntos.
Los estadounidenses evangélicos no son uniformemente republicanos, pero sí lo son de manera abrumadora. También son inusualmente receptivos al argumento central de la campaña de Trump de que los mejores días de Estados Unidos quedaron en el pasado. “Hacer que Estados Unidos vuelva a ser grande” suena bastante bien para un votante en el que tres cuartas partes de los miembros creen que el país ha empeorado desde la década de 1950.
Así llegamos a la batalla final. Si su punto de referencia inmediato para esa frase no fue la descripción del apocalipsis que hace el Libro del Apocalipsis, probablemente no sea partidario de Trump. (Una encuesta de 2012 de PRRI encontró que el grupo religioso con más probabilidades de decir que el fin de los tiempos como se predijo en el Apocalipsis ocurriría durante sus vidas eran los evangélicos).
Es casi seguro que Patrick Wiedemeier, el predicador bautista conservador que ofreció la invocación en el mitin de Trump en Iowa durante el fin de semana, no estaba confundido acerca de la referencia.
“Hay gran emoción en este lugar, Señor, y con razón”, dijo ante la gran multitud ataviada con vestimenta MAGA. “Pero esto es sólo una muestra de lo que vendrá cuando envíes a tu hijo como Rey de Reyes y él arregle las cosas”.
“Rezo para que protejan y alienten al presidente, su familia y su personal”, añadió más tarde, refiriéndose indiscutiblemente al anterior jefe ejecutivo del país y no al que ocupa ahora el cargo. “Dales la sabiduría de Salomón y el discernimiento de David cuando enfrenten a los gigantes que realmente se oponen a ti, Dios Todopoderoso”.
Después de todo, dijo en otro momento, “hemos caído desde grandes alturas” y “necesitamos su intervención”.
“Se suprime la verdad”, continuó. “Las mentiras, la corrupción y la propaganda están llevando a la civilización a la ruina”.
La batalla final, diría Trump más tarde a sus seguidores, una vez más arreglaría todo esto. Por implicación de su título, esta es su última oportunidad de arreglar lo que está roto, de intervenir en lugar de anticipar una mano divina.
Podría ser simplemente retórica dirigida a la participación. Me perdonarás si lo tomo más en serio que eso.
