“Quiero dejar claro a todos exactamente lo que estaba sucediendo en estas plataformas”, dijo Sweeney desde el estrado de los testigos el lunes. “Quiero que todos vean y comprendan que Google ejerce un control de facto sobre la disponibilidad de aplicaciones en Android”.
En 2021, un juez federal rechazó la mayoría de los argumentos de Epic en un caso similar contra Apple. Esta vez, un jurado de nueve personas decidirá si Google violó las leyes antimonopolio al explotar a rivales más pequeños en un juicio que se espera concluya el próximo mes.
El resultado podría tener amplias implicaciones. Si Epic gana, Google podría verse obligado a permitir que otras empresas ofrezcan sistemas de pago competidores en Play Store.
Desde que comenzó el juicio hace dos semanas, el Sr. Sweeney ha estado sentado en la primera fila de la sala casi todos los días. Estaba decidido a ir a juicio solo: Google anunció el mes pasado un acuerdo con el otro demandante en este caso, Match Group, una empresa de aplicaciones de citas. En septiembre, Google llegó a un acuerdo con decenas de fiscales generales estatales que demandaron a la empresa por motivos similares.
En su testimonio, Sweeney insistió en que su objetivo era distribuir los juegos a más usuarios, en lugar de buscar daños monetarios, y que los honorarios de Google impidieron que Epic expandiera su negocio. En un contrainterrogatorio, el abogado de Google, Jonathan Kravis, dijo que Epic también pagó a las compañías de consolas de juegos, incluidas Nintendo, Sony y Microsoft, una comisión del 30 por ciento y que había ganado 12 mil millones de dólares con las consolas juntas.
