Nuevo ataque de la industria musical contra Spotify por cambios en el modelo de facturación

Nuevo ataque de la industria musical contra Spotify por cambios en el modelo de facturación
Nuevo ataque de la industria musical contra Spotify por cambios en el modelo de facturación

Sin embargo, este “paquete” de servicios tendría la intención oculta de reducir las transferencias automáticas de regalías, como denuncian en EE.UU. diversas entidades que agrupan a editoriales independientes, discográficas y otros sectores afectados por los cambios introducidos por Spotify.

Entidades como la NMPA (Asociación Nacional de Editores de Música) y la AIMP (Asociación de Editores de Música Independientes) argumentan que esta reclasificación es ilegal y no se ajusta a la normativa vigente.

La controversia gira en torno al packaging de sus servicios y el impacto de esta estrategia en las regalías y busca recuperar las regalías no pagadas por Spotify, que los demandantes Estiman en el orden de US$120 millones al año.

Señalan, por ejemplo, que el plan separado de audiolibros de Spotify, aunque cuesta sólo un dólar menos que el plan Premium, todavía ofrece acceso ilimitado a la música, lo que refuerza su argumento de que no existe una distinción real en los productos ofrecidos.

La guerra por el negocio del streaming

Además, la Asociación Nacional de Editores de Música (NMPA) añadió una denuncia vinculada a otro servicio añadido por Spotify sin el consentimiento de la industria. Sostiene que estaría albergando transcripción de letras de canciones no autorizadas en su plataforma.

Las grandes discográficas también toman protagonismo en la disputa. El director ejecutivo de Sony Music Publishing, Jon Platt, envió recientemente un memorando a los compositores de la compañía informándoles sobre la disputa en curso con Spotify.

Platt sostuvo que la multinacional está “considerando todas las opciones” que son necesarias para evitar que Spotify utilice este mecanismo para pagar regalías automáticas más bajas. que estimó que estaba aproximadamente un 20% por encima de los valores habituales. Esto fue leído como una amenaza de llevar la discusión a los tribunales.

Según Platt, la licencia obligatoria permite una tarifa de paquete con descuento en determinadas circunstancias, pero lo que se está haciendo no se ajusta a los parámetros acordados cuando se actualizó por última vez en 2022. “Spotify ha añadido audiolibros a su nivel de suscripción premium y ha reclasificado unilateralmente su producto como un paquete. Así, todos los suscriptores americanos forman parte de un grupo sin elegir explícitamente esta opción”, explica la discográfica.

La respuesta de Spotify a las acusaciones, tanto sobre la reclasificación de paquetes como sobre el mal uso de letras de canciones, llegó casi de inmediato. Un portavoz de la compañía dijo que la afirmación sobre la letra es “una estrategia publicitaria llena de afirmaciones”. falso y engañoso” y lo consideró un intento de desviar la atención de la disputa subyacente sobre los cambios en el sistema de regalías.

Spotify aclaró que es una plataforma para contenido con licencia y tiene procesos claros para que los titulares de derechos denuncien cualquier contenido no autorizado.

También detalló que en 2023 pagó una cantidad récord para beneficiar a los compositores y planean superar esta cifra en 2024. En su informe llamado Alto y Claro, informó que en los últimos dos años ha pagado casi 4.000 millones de dólares globalmente a los titulares de derechos de grabación.

También afirmó que el año pasado distribuyó US$ 9.000 millones a compañías discográficas, editores de música, distribuidores independientes, organizaciones de derechos de interpretación y sociedades de gestión colectiva.

Esas explicaciones no disminuyeron el enfado de la Asociación Nacional de Editores de Música de Estados Unidos (NMPA), que pide al Congreso estadounidense que permita a los editores de música negociar directamente con plataformas de streaming como Spotify.

Compositores exigen al Capitolio más libertad para negociar

Actualmente, las tarifas que Spotify paga a los compositores por cada obra se basan en una tarifa acordada por el gobierno de Estados Unidos, a diferencia de las tarifas que paga a los sellos discográficos, con los que Spotify negocia directamente. sin intervención regulatoria.

En la práctica, alrededor del 30% de los ingresos de Spotify van directamente a las cuentas de los sellos discográficos, y los editores sólo reciben aproximadamente entre el 10% y el 15%.

Por eso quieren tener la posibilidad de negociar directamente con servicios de streaming con el fin de mejorar los ingresos de los compositores que representan.

Según datos de la consultora alemana estadista, la compañía sueca cuenta con más de 600 millones de usuarios activos mensuales en todo el mundo, frente a los 101 de su principal competidor, Apple Music. De ese total, unos 240 millones en 2023 correspondieron a suscriptores de pago, que son, precisamente, el origen de la mayor parte de sus ingresos.

Esto significa que alrededor de 11.570 millones de dólares del total recibido por la empresa sueca provinieron de cuentas premium en 2023.

 
For Latest Updates Follow us on Google News
 

PREV Facultad de Medicina de la Universidad de Valparaíso colabora con Fundación Salud para RapaNui en la detección y diagnóstico de enfermedades dermatológicas
NEXT Mira el antes y el después de Xuxa tras someterse a 80 procedimientos dermatológicos a los 61 años